求名家关于李煜的评论？

求名家关于李煜的评论？

南唐杂咏 郭磨
　　我思昧昧最神伤,
　　予季归来更断肠.
　　作个才人真绝代,
　　可怜薄命作君王.
　　王国维认为：“温飞卿之词，句秀也；韦端己之词，骨秀也；李重光之词，神秀也”。而且还说：“词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温、韦之下，可谓颠倒黑白矣”。此最后一句乃是针对周济在《介存斋论词杂著》中所道：“王嫱、西施，天下美妇人也，严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主，则粗服乱头矣。”。王氏认为此评乃扬温、韦，抑后主。而学术界亦有观点认为，周济的本意是指李煜在词句的工整对仗等修饰方面不如温庭筠、韦庄，然而在词作的生动和流畅度方面，则前者显然更为生机勃发，浑然天成，“粗服乱头不掩国色”。
　　胡应麟《诗薮•杂篇》：
　　后主目重瞳子，乐府为宋人一代开山。盖温韦虽藻丽，而气颇伤促，意不胜辞。至此君方为当行作家，清便宛转，词家王、孟。
　　王世贞《弇州山人词评》：
　　花间犹伤促碎，至南唐李王父子而妙矣。
　　沈谦（徐釚《词苑丛谈》引语）：
　　男中李后主，女中李易安，极是当行本色。
　　沈谦（沈雄《古今词话•词话》卷上引语）：
　　后主疏于治国，在词中犹不失南面王。觉张郎中、宋尚书，直衙官耳。
　　纳兰性德《渌水亭杂识》卷四：
　　花间之词如古玉器，贵重而不适用；宋词适用，而少质重。李后主兼有其美，更饶烟水迷离之致。
　　余怀《玉琴斋词•序》：
　　李重光风流才子，误作人主，至有入宋牵机之恨。其所作之词，一字一珠，非他家所能及也。
　　周之琦《词评》：
　　予谓重光天籁也，恐非人力所及。
　　周济《介存斋论词杂著》：
　　李后主词如生马驹，不受控捉。
　　毛嫱西施，天下美妇人也。严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。
　　陈廷焯《白雨斋词话》：
　　后主词思路凄惋，词场本色，不及飞卿之厚，自胜牛松卿辈。（卷一）
　　余尝谓后主之视飞卿，合而离者也；端己之视飞卿，离而合者也。（卷一）
　　李后主、晏叔原，皆非词中正声，而其词无人不爱，以其情胜也。情不胜而为词，虽雅不韵，何足感人。（卷七）
　　冯煦《宋六十一家词选•例言》：
　　词至南唐，二主作于上，正中和于下，诣微造极，得未曾有。宋初诸家，靡不祖述二主，宪章正中，譬之欧唐褚薛之书，皆出逸少。
　　王鹏运《半塘老人遣稿》：
　　莲峰居士（后主别号）词，超逸绝伦，虚灵在骨。芝兰空谷，未足比其芳华；笙鹤瑶天，讵能方兹清怨？后起之秀，格调气韵之间，或月日至，得十一于千首。若小晏、若徽庙，其殆庶几。断代南流，嗣音阒然，盖间气所钟，以谓词中之帝，当之无愧色矣。
　　王国维《人间词话》：
　　词至李后主，而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温韦之下，可谓颠倒黑白矣。
　　词人者，不失其赤子之心者也。故生于深宫之中，长于妇人之手，是后主为人君所短处，亦即为词人所长处。
　　主观之诗人，不必多阅世，阅世愈浅，则性情愈真，李后主是也。
　　尼采谓一切文字，余爱以血书者，后主之词，真所谓以血书者也。宋道君皇帝《燕山亭》词，亦略似之。然道君不过自道身世之感，后主则俨有释迦、基督担荷人类罪恶之意，其大小固不同矣。
　　唐五代之词，有句而无篇；南宋名家之词，有篇而无句。有篇有句，唯李后主之作及永叔、少游、美成、稼轩数人而已。

叶嘉莹在《唐宋词十七讲》，《唐宋词名家论稿》中对其有较为详细公正的论述。

南唐二主词，很不错，挺全的
老王真是，他比较喜欢冯延巳，姜夔 吧？？？？？MS吴文英钱了他二百吊钱，被老王骂得。。真的很惨

南唐杂咏 郭磨
我思昧昧最神伤,
予季归来更断肠.
作个才人真绝代,
可怜薄命作君王.
王国维认为：“温飞卿之词，句秀也；韦端己之词，骨秀也；李重光之词，神秀也”。而且还说：“词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温、韦之下，可谓颠倒黑白矣”。此最后一句乃是针对周济在《介存斋论词杂著》中所道：“王嫱、西施，天下美妇人也，严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主，则粗服乱头矣。”。王氏认为此评乃扬温、韦，抑后主。而学术界亦有观点认为，周济的本意是指李煜在词句的工整对仗等修饰方面不如温庭筠、韦庄，然而在词作的生动和流畅度方面，则前者显然更为生机勃发，浑然天成，“粗服乱头不掩国色”。
胡应麟《诗薮•杂篇》：
后主目重瞳子，乐府为宋人一代开山。盖温韦虽藻丽，而气颇伤促，意不胜辞。至此君方为当行作家，清便宛转，词家王、孟。
王世贞《弇州山人词评》：
花间犹伤促碎，至南唐李王父子而妙矣。
沈谦（徐釚《词苑丛谈》引语）：
男中李后主，女中李易安，极是当行本色。
沈谦（沈雄《古今词话•词话》卷上引语）：
后主疏于治国，在词中犹不失南面王。觉张郎中、宋尚书，直衙官耳。
纳兰性德《渌水亭杂识》卷四：
花间之词如古玉器，贵重而不适用；宋词适用，而少质重。李后主兼有其美，更饶烟水迷离之致。
余怀《玉琴斋词•序》：
李重光风流才子，误作人主，至有入宋牵机之恨。其所作之词，一字一珠，非他家所能及也。
周之琦《词评》：
予谓重光天籁也，恐非人力所及。
周济《介存斋论词杂著》：
李后主词如生马驹，不受控捉。
毛嫱西施，天下美妇人也。严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。
陈廷焯《白雨斋词话》：
后主词思路凄惋，词场本色，不及飞卿之厚，自胜牛松卿辈。（卷一）
余尝谓后主之视飞卿，合而离者也；端己之视飞卿，离而合者也。（卷一）
李后主、晏叔原，皆非词中正声，而其词无人不爱，以其情胜也。情不胜而为词，虽雅不韵，何足感人。（卷七）
冯煦《宋六十一家词选•例言》：
词至南唐，二主作于上，正中和于下，诣微造极，得未曾有。宋初诸家，靡不祖述二主，宪章正中，譬之欧唐褚薛之书，皆出逸少。
王鹏运《半塘老人遣稿》：
莲峰居士（后主别号）词，超逸绝伦，虚灵在骨。芝兰空谷，未足比其芳华；笙鹤瑶天，讵能方兹清怨？后起之秀，格调气韵之间，或月日至，得十一于千首。若小晏、若徽庙，其殆庶几。断代南流，嗣音阒然，盖间气所钟，以谓词中之帝，当之无愧色矣。
王国维《人间词话》：
词至李后主，而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温韦之下，可谓颠倒黑白矣。
词人者，不失其赤子之心者也。故生于深宫之中，长于妇人之手，是后主为人君所短处，亦即为词人所长处。
主观之诗人，不必多阅世，阅世愈浅，则性情愈真，李后主是也。
尼采谓一切文字，余爱以血书者，后主之词，真所谓以血书者也。宋道君皇帝《燕山亭》词，亦略似之。然道君不过自道身世之感，后主则俨有释迦、基督担荷人类罪恶之意，其大小固不同矣。
唐五代之词，有句而无篇；南宋名家之词，有篇而无句。有篇有句，唯李后主之作及永叔、少游、美成、稼轩数人而已。

参考资料：呵呵。。。。。。

我喜欢李煜的虞美人
还有一个名字忘了
林花谢了春红 太匆匆 无奈朝来寒雨晚来风 胭脂泪留人醉 几时重 自是人生长恨水长东。
都说李煜是错生在皇帝之家的‘伟大’‘诗人’。
个人觉得 完全和错字无关 若不是生在皇帝之家 何以有如此体验 从何感受 写出这些诗 别说车如流水马如龙 那个时代 世上最穷是书生 花月正春风也不出来
李煜和 李白一样 天生的命 注定要留名之伟大诗人
人生得意须尽欢
莫使金樽空对月
天生我材必有用
千金散去还复来
待解决 给我点分吧 我要穷死了 西西 摆脱！ 10分也行