辩论赛：我方辩题：个人所得税起征点的提高弊大于利

我是反方四辩，要总结“个人所得税起征点的提高弊大于利”，求陈词，求帮助，50分

正方：个税改革利大于弊，全面起到扶贫均富的作用

　　不少人认为，将个税起征点提高到3500元，能更好的起到扶贫均富的作用，让低收入者能少缴税，从而提高生活质量，对高收入者也能起到监督作用。

　　从古至今，偷税漏税的个案层出不穷，更讽刺的是，这些偷税漏税之辈往往大部分属于高收入者。因为低收入者所需缴纳的个税不高，无所谓偷或逃那点钱，而高收入者则需要缴纳高额的税款，从而有了偷税漏税的动机。

　　将个税起征点提高至3500元，工资少于3500的人群则不需要税务机构的监管，将从大局上把税务机构监管重点转移至高收入人群，从而能更好的监管高收入人群的缴税行为是否合法，缴纳数目是否准确。

　　反方：个税改革弊大于利，会导致部分人群的生活质量降低

　　部分人群认为，个税起征点的提高弊大于利，会导致部分人群生活质量降低，致使部分人群工作积极性降低。

　　举个最简单的例子，在部分城市，非本地户口的务工人员在个税缴纳时长不足5年者，将无法申请购买房产以及车辆。

　　撇开车辆不说，在现在这个社会中，房产所代表的含义很多人都心里有数，而无法缴纳个税，将会降低很多家庭的生活质量有所下降。

　　同时，也有部分人认为，个税起征点提高，最直接的影响是会使国家的税收明显下降，税收下降则会导致政府在建设现代化社会中心有余而力不足，从而导致我国现代化进程减慢。

　　结语

　　无论个税点高至多少又或者低至如何，都仅仅只是治标不治本。没有人会认为多缴纳多少钱而变穷，也不会有人因为少缴纳而变富，最根本的还是需要国家的宏观调控，从根本上解决中国当下贫富不均的情况，只有尽量将贫富不均的现象降至最低，人民的生活水平得到提升，人民富裕了，个税问题也就迎刃而解了。

任务占坑