如何评价葛优在电影《活着》中的演技？

如何评价葛优在电影《活着》中的演技？

《活着》是一部品质相当好的电影，葛优在这部的电影中的表现也同样的可圈可点。这部片子是葛优的封神之作，因为葛优通过这部片子拿下了1994年47届戛纳电影电影节影帝的殊荣。而当时葛优37岁，正处在演技的巅峰期，除了福贵他还诠释了《霸王别姬》的袁四爷。
如何评价他的演技，他的表现为何如此出彩，我从下面几个方面聊：
首先，葛优遇到了一个好的剧本。好的剧本和好的演员是相互帮衬的，《活着》的时间跨度本身就很大。同时，随着时间的转变，社会环境的转变，所需要被诠释的人物都要有细微的变化，这就给演员以更大的发挥空间。
第一，这部片子适合葛优去塑造。因为原著余华的《活着》他平实压抑了，张艺谋在其中加入一些黑色幽默。葛优本身就是一个很好塑造的演员，演正剧的时候足够正足够细腻，演喜剧的时候又不会有太多夸张的肢体动作，更多靠的是个人的神态和有些俏皮的语言。这就给导演了一个福贵这个小人物的更大的可塑性和贴切的真实性。
最后，就是在这样的两个有利条件加持下，葛优放开了手脚的去表现他从“纨绔子弟”到“痛改前非”再到“作为小人物漂泊于社会”最后“看淡一切一家人有希望的相依为伴”的层次感。本身擅长的黑色幽默，给悲剧的故事蒙上了淡淡的温情。葛优让这个福贵变得有血有肉，而不是为了表现市井角色而硬生生的表现，一切的对事态看法的转变都能水道渠成不蔓不枝。
葛优在《活着》中非常好的诠释了角色，《活着》是一部值得多次回味的作品。

最近的戛纳电影节无疑是影视圈的热门事件，但小创要介绍的不是热点，是经典作品。而在我们国内提到戛纳电影节，张艺谋的电影《活着》必然是绕不开的话题。
1994年，在第47届戛纳国际电影节上，张艺谋的《活着》获得了最高奖项金棕榈奖的提名，最后惜败于昆汀的《低俗小说》，但也获得了评审团大奖，而葛优也凭借这部电影拿下了最佳男演员奖，同时他也是首位华人戛纳影帝。
在赌场里面，福贵嫌别人的皮影戏唱得不好听，亲自上场来了一段。这里既能表现阔绰子弟的形象，又为后面埋下了伏笔。（忍不住想说：葛大爷的面部表情真的丰富！看了这部电影也就明白他为什么是首位华人戛纳影帝了。）

在看电影的时候，比较大的一个惊喜就是葛优的演技，真的是非常非常棒，让人感觉到不愧是艺术家。葛优演出的年龄跨度和时代跨度很大，但是让人感觉没有违和感，不管是那个挥霍家产的少爷，还是作为一家之主的担当，再到后来作为一个小人物在那个纷乱的世界对生活的隐忍，都让人感同身受。当这个瘦弱的人刚刚出现在你的面前的时候，你不觉得他能演好，但是当你看的时候，心慢慢就静下来了，因为他把那个你觉得真实的人带给你了。
而这部电影改编自余华的同名小说，所以电影的成功也有很大部分需要归功于原著。小说近12万字，电影是131分钟，二者在豆瓣都拿到了9.1的高分评价，无疑都是经典之作。这期的创经典栏目，小创就带你走近《活着》的小说和电影，看看这是什么样的作品，曾经得以在47届的戛纳国际电影节上大放异彩。

我暂时保留意见！

这部影片改编自余华的长篇小说《活着》，那时的张艺谋对于电影有着真挚的艺术追求，因此这部影片在内容编排和情感酝酿上都有着精神层面的思考，并不像后来的商业片那样处理地敷衍和浮躁。

作为一个南方人，大部分时候，是看不懂北方人的笑点。比如赵本山、比如陈佩斯，我是完全不感冒的。

但是，葛优的贫，我是喜欢的。因为他的梗，都非常生活化，就好像一个活在你身边的小流氓，特别逗。

个人认为葛优在此片中表演最佳，他在该片中演的的确是富贵，而在其它很多电影里，他演的基本全是自己。拍摄《活着》时，张艺谋或许已看得很透，所以他也做了一回富贵，忍痛割爱、挥刀自宫，改了原著结局，他想先忍了再说，主要先得让上面点头。改编并拍摄完的《活着》送审后，他也跟富贵一样，不停地追问领导上给定的“成分”，他以为只要跟富贵一样就会百忍成金，就会在现实里有一个温情的结局。可惜，张艺谋为了力求公映而大做改动的《活着》，还是在国内被禁映了。
这个片子很安静。

没有大哭大笑，没有歇斯底里。
却通过一个平凡的福贵，真实的反应时代变迁。

《活着》这部电影根据余华的小说改编，张艺谋导演下的这部电影广受好评，尤其是在里面饰演徐福贵的葛优，见证了那个时代从富人到穷人起伏颠簸的苦难一生，在整部剧中，长达两个多小时的电影，来描述一个人苦难的一生，及其需要考验演员的演技和变换的技巧，而葛优的演绎成功的诠释了一个人的大喜大悲，大起大落，在他还是拥有几千家产，万千土地的时候，他凭借熟练的演技，将那种纨绔子弟的不羁与放纵描述的完美无瑕，后期家庭破产后，那种一步一步成长的过程。描述得非常好。