问一下关于温度验证仪的情况？

问一下关于温度验证仪的情况？

很明显这里有很多是做广告的，但是无论如何，大家千万别忽视了深圳另一家公司，研工科技，是目前验证市场的一匹黑马。这家公司的产品不论从性能，技术，精确度，以及硬件，软件，外壳和进口产品有得一比。大家一对就知道了，没必要说谁家好谁家不好的。

你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。 ,,,,,,,你是要进口的还是国产的，要求精度到多少。国产的很多，但要求高的话就必须用进口的，价格也会高一个数量级以上。

做人要厚道，我是合肥天麦的，说句实在话，我们就是买了深圳研工科技的产品，他们的可以说根GE的有得对比，以前我在别家药厂的时候使用的就是GE的，也看过其它国内的，杜威，国民，严复和研探的，真正对比过后才能知道它的具体实用处，我不是给他们做广告，只是看到楼上的这几位夸来夸去毫无意义。

1楼明显是深圳研探的枪手。鄙视 国产的温度验证设备很多啦，有山东正平和杜威的，质量还可以。建议1楼多读读制药验证类的书籍，不要在这里装博士，王婆卖瓜自家的好。真没有涵养！

ZT当前我国制药设备温度验证的一些情况：       目前，我国制药设备（高压蒸汽灭菌柜、隧道式烘箱和冻干机等）的温度验证工作越来越被重视，为了迎合市场需求，也出现了一些温度验证仪器或者系统。在这些产品中，有进口和国产之分，也有有线和无线之分。就现在来看，进口产品在国际上已经通行了很多年，如美国KAYE，已经被广泛得到了认可，其产品从精密温度测量的角度来看不能算是很先进，但是确实满足了制药企业的大部分；国产的也正在高歌猛进，有的产品性能已接近KAYE，不像以前那么被歧视了。    现在市面上能见到的，大多是有线的温度验证系统。有线的产品从测温原理上，又可分为热电偶和热电阻两种，我们从以下的内容中，可以逐渐摸清这两种产品的特性和优劣。    热电偶，采用的是热电势反映温度，热电势的原理是：当两种不同的导体的连结点处于不同的温度下，其构成的回路内，产生电流。通过这个原理，即可测量并计算得出一端的温度值。但是要注意到，热电偶测温时，受传感器两端的影响，即使测温端做的再好，其另一端（接入仪器一端的工业现场中，或者说是灭菌设备的周围环境中）的冷端补偿却受外界环境变化的影响，外界环境的冷热，直接影响测温结果，所以热电偶，除了在实验室中，其实是极难做到高精度的。目前除了美国KAYE，还没有哪家企业真的可以将热电偶的测温准确度真正做到0.5℃以下。虽然有些厂家盲目抄袭KAYE，使用了热电偶，但是其产品技术到底如何，则只有智者可见了。（后面我将讲到一个小办法，用来观察仪器测温效果）    铂电阻，随着温度的升高，其电阻值也升高，且基本被认为是线性的，只要测得铂电阻的电阻值，就可以计算出铂电阻所处环境的温度值，不受外界环境的影响，所以铂电阻是理想的温度传递标准，在精密温度测量领域，主要使用的是铂电阻。    铂电阻测温的准确度和稳定性比热电偶要高很多，这在温度测量领域是众所周知的，之所以有很多厂家没选择使用铂电阻，是因为无法解决铂电阻的抗振和防水问题。KAYE的温度验证系统已经有几十年的历史，在最初的那个年代，生产工艺和材料不能使其解决铂电阻的问题，而其又能将热电偶的测温精度很好地提高，所以其产品使用了廉金属T型热电偶，并且延续至今。而现如今，随着科技的发展和加工工艺的进步，解决铂电阻的防水抗振问题，已经不是什么难题，就看产业界的人有没有用心，是否能够踏踏实实地去做事情。    目前，铂电阻，大多在高端的精密温度测量领域被使用，而相对便宜的工作级T型、E型、K型、J型等廉金属热电偶，则广泛应用在一些要求不高的，相对粗糙的工业中低端测温领域。    有人在百度百科中写道“铂电阻不能校准铂电阻，热电偶也不能校准热电偶，只能是铂电阻校准热电偶”，这要拿到业界去讲，岂止荒唐可笑。在精密温度测量领域，谁都知道，校准是用高等级的标准器，在客观的恒温标准源中，去校准低等级的仪器。并没有限定说哪一类不能校准哪一类。如果按照这一说法，铂电阻不能用高等级的铂电阻温度计校准，难道要用热电偶吗？这瞎话讲的，实在太不负责任了。    观KAYE的温度验证系统，也有不足，其温度校准时所使用的干井炉，与精密温度测量领域的国际第一品牌美国FLUKE相比，无论是准确度，稳定性，轴向均匀性，径向均匀性，还是升温降温的速度等，各方面的性能指标均已落后。当然在国外开发一个新的产品周期都比较长，成本也高，或者还要权衡投资和收益，所以在满足现状的情况下，他们并不忙于推陈出新，但还是希望KAYE能够向国人学习点与时俱进的精神。        要注意的是，验证仪的校准工作非常重要，如果所配的温度干井炉均匀度不好，则校准后整个系统必然偏差很大。我们曾经使用过英国ISOTECH的Jupiter 650，其径向均匀度就不好，在121℃左右时，插在炉心的传感器，与插在边缘的传感器温度相差有1℃多，校验完了以后，去测试测我们的设备，偏差很大，都接近2℃了。起初还以为是我们的设备有问题，后来经过反复查证才知道，是干井炉均匀度不好，导致传感器校验不准造成的。    国际上，包括干式炉的创始人在内，都公认的一条就是：在温度校准的时候，能够采用有介质的方式，就不要采用无介质办法。在国家各大小计量部门，被认可的主要还是恒温油槽，干式炉只是在现场便携使用和高温情况下，有其优势。在中低温（-80℃~300℃）情况下，被广泛认可的还是液体槽。哪怕是目前世界上最先进的干式计量炉FLUKE的917X系列，也无法与好的油槽相比。    记得网上见过，有厂家甚至抄袭了Jupiter 650做的干井炉，胆寒啊。与其使用这种性能的设备，还真不如用个小油槽加个精密温度计来校准。        现在国内和国外也有一些无线的温度验证产品。无线的传感器方便现场安装，这是最大的优势。不过也要考虑无线产品的不足，首先，其探头体积比较大，校准工作是个麻烦；其次，使用电池，需要定期更换，且费用不低；再次，测不了高温，干热的高温设备无法验证；还有最重要的就是，价格高昂。真盼望能有便宜又好使，且高低温都能测的无线产品出现，但这似乎就是一种奢望。    实际上观察验证仪的好坏，有一个最简单和直观的办法，就是将系统校准后，把所有的探头放入一杯水中，待15-30分钟，其温度就基本处于均匀稳定的状态了。这时候，观察验证仪的测温读数，重点是最大值-最小值。好的温度验证系统，该值基本不会超过0.3℃（如热电阻探头或KAYE的热电偶探头），而差的系统，基本会在0.5℃左右或者更高。这方法虽然不能说绝对严谨，但也可起到管窥之效果。    纵览国内的温度验证产品，有几家在做：济南正平，测温采用热电偶，但据反映准确度并不理想，且还存在一些可靠性的问题；关于德国HEIMSEN，在国外没有听说过，其真实血统有待考证；深圳研探，测温采用铂电阻，据说准确度与KAYE不相上下，且稳定可靠，应该是个值得信赖的民族品牌。