奥运击剑高手与中国武术上的剑术高手比的话会是什么样？

奥运击剑高手与中国武术上的剑术高手比的话会是什么样？

奥运击剑高手以竞技为目的，中国武术上的剑术高手以杀伤为目的，奥运击剑高手不仅输而且死。

在中国，剑作为制式武器使用，进入汉代就没有了。在中国，剑的象征意义大于实际意义，剩下的功能就是文人和舞娘的玩具。

呵呵 问这个问题 说明你对武术还不够了解 现在的武术运动一般意义上分为两类 套路和散手 我们一般看到的武术都是套路 套路是一种评分类的表演性质的竞技运动 竞技的是动作的规格,难度,美感 无论从训练,还是比赛都不是以搏击为目的 所以无从评比谁厉害...... 散手就是我们经常看到的搏击运动,比起拳击简单来说就是能有腿法和摔法.是一种融合了各家之长的,有着我们自己国家特色的搏击运动. 之前看到那个中美拳王争霸赛,中方就是散手. 如果是散手和击剑来看,也没有可比性...... 毕竟肉拳对兵刃 这毕竟不是武侠片

这个要看实力而定，如果两个都是顶级高手，像佐罗对展昭，那绝对是难分高下．当然是只比剑术，如果佐罗再用火枪和鞭子，展昭用暗器和轻功，那显然还是展昭更厉害一点．

首先要看比试的规则和场地。 击剑是高度专门化的武术，几乎全部都是刺击动作，比赛场地限定在长条状的场地上，选手的前后移动速度奇快（李小龙当年创截拳道，就参考了西洋击剑的步法），而且由于步法、身法和手法高度配合，击剑的攻击距离很长，几乎和长枪等长兵器差不多；加上击剑用的剑几乎省略了所有不需要的重量，连续攻击速度也比其他兵器快得多。因此在类似击剑比赛的场地（长条状、限制左右移动）上，估计没有人能打赢击剑高手 当然，击剑的缺点也很明显。专注于前后移动以及以刺击为主，使得击剑选手不太能应付来自左右两边的攻击；而西洋剑较长的剑身使它拥有很长的攻击距离，却也削弱了近身格斗以及在狭小空间内反应的能力。因此如果在比较复杂的地形下，中国剑术高手如果充分发挥左右移动、闪躲...首先要看比试的规则和场地。 击剑是高度专门化的武术，几乎全部都是刺击动作，比赛场地限定在长条状的场地上，选手的前后移动速度奇快（李小龙当年创截拳道，就参考了西洋击剑的步法），而且由于步法、身法和手法高度配合，击剑的攻击距离很长，几乎和长枪等长兵器差不多；加上击剑用的剑几乎省略了所有不需要的重量，连续攻击速度也比其他兵器快得多。因此在类似击剑比赛的场地（长条状、限制左右移动）上，估计没有人能打赢击剑高手 当然，击剑的缺点也很明显。专注于前后移动以及以刺击为主，使得击剑选手不太能应付来自左右两边的攻击；而西洋剑较长的剑身使它拥有很长的攻击距离，却也削弱了近身格斗以及在狭小空间内反应的能力。因此如果在比较复杂的地形下，中国剑术高手如果充分发挥左右移动、闪躲腾挪等优势，应该有机会战胜击剑高手