葡萄牙灵异车祸事件到底是真的还是假的啊？

葡萄牙灵异车祸事件到底是真的还是假的啊？

葡萄牙灵异车祸事件是假的！理由如下：

这段车祸视频首先，存在剪辑的嫌疑。
其次，这部短篇中的主人公全都死了，警察是在车祸的车里找到的DV，然后才发现了这段录象，谁会这么无聊，以死亡为代价做这样一个恶作剧？
根据警方有关的调查，片中这个女孩早就死了，如果真是找长的像的人乔装，那么这个人在哪里？为什么一个普通的死者的面孔会有作假者这么熟知？
最后，从正常的分析来看，我们可以看到一些细节，就是在女鬼变身的前几秒中，其实我们是先听到一个女人的尖叫，而这个尖叫是来自前方副驾驶室的女孩。
而再之前，从她和司机的表情和动作细节可以看出来，他们似乎发现了后方女鬼在变身，当女孩尖叫以后，坐在后面拍摄的那个人才意识过来，才将DV转过去；而转过去的时候，车已经撞到路边了，所以从常理来说，这样的细节这么真实，是在电影里见不到的。
从录象中“神秘女子”的长相与发质可以得出，此女子长相酷似美洲人，而且头发应该是黄颜色，并且头发很直，这与葡萄牙大部分人呈黑颜色、带卷的头发特征，明显不符，可以断定：该神秘白衣女子并不是葡萄牙本国人，倒像是一名纯种的美国女子。
视频中5分57秒，是“女鬼”变身前的倒数第二次屏幕变花的前一瞬间，要看清楚，右边道路上干干净净什么都没有，远处还有灯光。第三处来自5分59秒，倒数第二次屏幕变花完了后的第一瞬间的景象，这次屏幕变花用了两秒，因为中间有一个变焦过程 画面拉近变模糊当然好进行剪辑了，多了一根秆子。6分04秒整，“女鬼”变身前最后一次画面变花的前一瞬间和第二张对比一下，看道路两边的景象只是其中一个疑点，是2000转左右，这里是1000转左右。
事实上倒数第二次变花完了回来后转速表就一直是1000转，只1秒的一个瞬间转速表的刻度和车外景物发生了变化，除了是灵异，还有其他的解释吗？
视频后期，女鬼变身前5秒左右和前面不知道有多少剪掉的视频里，女鬼就一直没有在画面中出现了，后面出现就已经是变身后了，这中间的时间当然是化装或者换替身去了。
视频最后， 路前中有个白点只是移近变大了。所以这次屏幕变花前后的景象是一致的没有经过剪辑，于是紧接着女鬼变身， 后面就是水滴声、斯斯声。

我来分析分析
首先因为这种事情无法用刑事办法证据(既百分之百完全证明)
那我们用民事办法证据(即一方提出的证明力大于另一方)
首先真的 理由
⒉其次，这部短篇中的主人公全都死了，警察是在车祸的车里找到的DV，然后才发现了这段录象，谁会这么无聊，以死亡为代价做这样一个恶作剧？
⒊根据警方有关的调查，片中这个女孩早就死了，如果真是找长的像的人乔装，那么这个人在哪里？为什么一个普通的死者的面孔会有作假者这么熟知？
⒋最后，从正常的分析来看，我们可以看到一些细节，就是在女鬼变身的前几秒中，其实我们是先听到一个女人的尖叫，而这个尖叫是来自前方副驾驶室的女孩。
而再之前，从她和司机的表情和动作细节可以看出来，他们似乎发现了后方女鬼在变身，当女孩尖叫以后，坐在后面拍摄的那个人才意识过来，才将DV转过去；而转过去的时候，车已经撞到路边了，所以从常理来说，这样的细节这么真实，是在电影里见不到的。
⒏视频最后， 路前中有个白点只是移近变大了。所以这次屏幕变花前后的景象是一致的没有经过剪辑，于是紧接着女鬼变身， 后面就是水滴声、斯斯声
⒍视频中5分57秒，是“女鬼”变身前的倒数第二次屏幕变花的前一瞬间，要看清楚，右边道路上干干净净什么都没有，远处还有灯光。第三处来自5分59秒，倒数第二次屏幕变花完了后的第一瞬间的景象，这次屏幕变花用了两秒，因为中间有一个变焦过程 画面拉近变模糊当然好进行剪辑了，多了一根秆子。6分04秒整，“女鬼”变身前最后一次画面变花的前一瞬间和第二张对比一下，看道路两边的景象只是其中一个疑点，是2000转左右，这里是1000转左右。
事实上倒数第二次变花完了回来后转速表就一直是1000转，只1秒的一个瞬间转速表的刻度和车外景物发生了变化，除了是灵异，还有其他的解释吗？
假的理由
⒈这段车祸视频首先，存在剪辑的嫌疑！
2.⒌从录象中“神秘女子”的长相与发质可以得出，此女子长相酷似美洲人，而且头发应该是黄颜色，并且头发很直，这与葡萄牙大部分人呈黑颜色、带卷的头发特征，明显不符！
3.⒎视频后期，女鬼变身前5秒左右和前面不知道有多少剪掉的视频里，女鬼就一直没有在画面中出现了，后面出现就已经是变身后了，这中间的时间当然是化装或者换替身去了。
首先这视频的来源是警方从车里提取的 所以来源是没有质疑的 然后就看本身了
反对方意见1 存在剪辑 确实存在剪辑 但是这是因为剪辑掉了无用的片段 这条理由不能成为证据
反对方意见2 首先这个视频里面的应当先假设为鬼鬼长啥样谁也不知道 所以反对方这条理由不能成为证据
反对方意见3 这个是适当合理的怀疑 但因为这是警方公布的灵异视频 所以他的真实性是可以认可的 但不能完全排除这条怀疑算半个证据
正方理由也不完全对但是有两个绝对性的证据 一.视频中3人都死了 谁会拿死亡开玩笑
二.警方公布的视频 真实性可以
所以推定这个视频是真的

假的，路灯不会消失的，警察在现场发现了DV，那女的是白头发，很像北美的人种，是北美人，不是本国人，最后一断，那女的恐怖脸是在经过抹脸弄成的。

所以说他们为了拍一个恐怖视频把自己的命搭进去了？

事发地点：葡国Sintra市郊一条高速公路 (葡国南部) 事发日期：2006年4月29日 (六) 事件类型：交通意外(2男1女全部死亡) 死者年龄：全部19岁，年青人 简述：一部私家车反转在路边，由于该条路没有人来过，所以当地警方相信呢３名死者都已经死去超过一日,至于为什么会扯上灵异呢，就是因为呢３名死者身上有部DV，而部DV就拍摄一段短片，而短片内容则拍摄一些令人难以置信的东西，此段短片网上已有流传（香港已有，至于片长原版有１１多分钟，但香港版本已经由网友剪接后只留下发生意外时的片段），段片大概记录了那３名死者游玩时的片段，而片段最后的几分钟是拍摄住他们驾驶住部车，进入另一条路（即事发现场），据传他们走错路，而当时他地拍段片的时候用夜视模式，而当时车上有位女生要求折返，但被车上的一位男仔拒绝，车继续行驶，忽然在路旁中见到个女仔，于是就停车问问有没有需要他们帮忙之类，而当时个女仔（已死）说她迷路不知怎样回去，于是当时那３位年青人请个女仔上车（当时ＤＶ的镜头面对那名女仔，而片段时间则显示４～５分钟），当女仔上车时画面受到不明原因干扰而个女仔 在途中突然说她已在1982年的车祸中死去，当时车上的人以为她正开玩笑，所以没有理 会，但后来面对镜头的女仔愈讲愈伤心，恐怖的事就来了，那名女仔突然由一位正常的 面孔变成满面插满玻璃，面目狰狞（片段时间大约系７分钟左右），令车上的２男１女 非常惊，结果导致意外发生，事后当地警方调查过当地一个农庄的确有那名女仔，而且 已经去世了数日，而片中已有日期显示，所以更可肯定话件事系真的，因此成为当地轰动的新闻。 而当地的报纸更报导过一些灵异学家，到过当地视察，发现其实除了这件交通意外，更发现当地更有好多解释不到的车祸。现场荒凉一片，只有一片树林是交通黑点，经常有交通意外发生。警方只不肯定是否有「灵异」成份，但系唯一确定的是片中的2男1女的确存在，并且死在车内，至于片中出现的「第四个人(女鬼)」则在车祸后消失。 这个我知道 。 电视上有放了 那个出现的鬼是人化装的。 有人说那么短的时间内根本不可能化装。而且也没有发现有剪辑的。 但是后来通过科学家。还有很多电台的努力。在最后那个鬼出现的前0.70秒的时候发现了画面被剪辑的地方。 所以最后的真相就是那鬼是人化装的

这片子绝对是假的。5分58秒的时候剪接过一次，剪接痕迹很明显，行内人士一眼就能看出来，如果是外行人我告诉你们怎么看，就看5分58秒以前司机位置没有手机，而之后就多了一台手机，只可以说制作这短片的人非常不专业，他们是新手，但就算没有手机穿帮，行内人士也能看出来。不信你们去问问张艺谋。我来告诉你们，他们为什么要在5分58秒剪接，因为在这之前女鬼的样子还是正常的，但4秒后摄像机摇回来对住女鬼的时候，他已经变成化妆过的丑样女鬼，在这么短的时间里他们是没有办法帮女鬼化妆，所以他们只能把化好妆的片段剪到5分58秒之后。