《说大论小》的议论文
答案:3 悬赏:60
解决时间 2021-02-16 19:28
- 提问者网友:江鱼
- 2021-02-15 19:44
《说大论小》的议论文
最佳答案
- 二级知识专家网友:偏爱自由
- 2021-02-15 20:34
不少人对事物的看法都存在着这样一个共性:认为愈是大的东西就愈强,愈是小的东西就愈弱。窃以为,“强大”和“弱小”之词盖出此因。
由物质形体的大小来界定强弱,其实这种观点大谬不然。例证不胜枚举:清末,中国在世界上不可谓不是大国,清廷以“天朝”自居,藐视海外列强为“弹丸小国”,未能意识到这时自己虽然大,但很弱;而“弹丸小国”们虽然小,但很强。结果,“大”输在了“小”的手里,被迫向小国开放口岸,割地赔款。人们多认为动物界愈是外形大的愈是强:大象、大老虎、大狮子......但是微小的病菌却足可以让这些庞然大物染病甚至毙命。几年前的“大哥大”,人们拿着它尽管很威风,但功能与现在小巧的手机不能同日而语。“大”,未必强,“小”,未必弱,凡此种种,不一而足。
“大”与...不少人对事物的看法都存在着这样一个共性:认为愈是大的东西就愈强,愈是小的东西就愈弱。窃以为,“强大”和“弱小”之词盖出此因。
由物质形体的大小来界定强弱,其实这种观点大谬不然。例证不胜枚举:清末,中国在世界上不可谓不是大国,清廷以“天朝”自居,藐视海外列强为“弹丸小国”,未能意识到这时自己虽然大,但很弱;而“弹丸小国”们虽然小,但很强。结果,“大”输在了“小”的手里,被迫向小国开放口岸,割地赔款。人们多认为动物界愈是外形大的愈是强:大象、大老虎、大狮子......但是微小的病菌却足可以让这些庞然大物染病甚至毙命。几年前的“大哥大”,人们拿着它尽管很威风,但功能与现在小巧的手机不能同日而语。“大”,未必强,“小”,未必弱,凡此种种,不一而足。
“大”与“小”,其实是对立统一的一对矛盾体。这是说,“大”与“小”并不是绝对对立、绝对不同的事物。强大的事物如果在内部机制上出现了问题,就会变成外强中干、外大内弱的事物。而弱小的事物如果强化机制,就会成为小而强的事物。从对立统一的观点出发,可使我们在看待具体事物时,不会因一时的强大而骄傲自满,放弃机制的改革和优化,以至变成弱小者。也不会因自己的弱小而悲观丧气,而是不断改革,强化机制,使自己变得强大起来
由物质形体的大小来界定强弱,其实这种观点大谬不然。例证不胜枚举:清末,中国在世界上不可谓不是大国,清廷以“天朝”自居,藐视海外列强为“弹丸小国”,未能意识到这时自己虽然大,但很弱;而“弹丸小国”们虽然小,但很强。结果,“大”输在了“小”的手里,被迫向小国开放口岸,割地赔款。人们多认为动物界愈是外形大的愈是强:大象、大老虎、大狮子......但是微小的病菌却足可以让这些庞然大物染病甚至毙命。几年前的“大哥大”,人们拿着它尽管很威风,但功能与现在小巧的手机不能同日而语。“大”,未必强,“小”,未必弱,凡此种种,不一而足。
“大”与...不少人对事物的看法都存在着这样一个共性:认为愈是大的东西就愈强,愈是小的东西就愈弱。窃以为,“强大”和“弱小”之词盖出此因。
由物质形体的大小来界定强弱,其实这种观点大谬不然。例证不胜枚举:清末,中国在世界上不可谓不是大国,清廷以“天朝”自居,藐视海外列强为“弹丸小国”,未能意识到这时自己虽然大,但很弱;而“弹丸小国”们虽然小,但很强。结果,“大”输在了“小”的手里,被迫向小国开放口岸,割地赔款。人们多认为动物界愈是外形大的愈是强:大象、大老虎、大狮子......但是微小的病菌却足可以让这些庞然大物染病甚至毙命。几年前的“大哥大”,人们拿着它尽管很威风,但功能与现在小巧的手机不能同日而语。“大”,未必强,“小”,未必弱,凡此种种,不一而足。
“大”与“小”,其实是对立统一的一对矛盾体。这是说,“大”与“小”并不是绝对对立、绝对不同的事物。强大的事物如果在内部机制上出现了问题,就会变成外强中干、外大内弱的事物。而弱小的事物如果强化机制,就会成为小而强的事物。从对立统一的观点出发,可使我们在看待具体事物时,不会因一时的强大而骄傲自满,放弃机制的改革和优化,以至变成弱小者。也不会因自己的弱小而悲观丧气,而是不断改革,强化机制,使自己变得强大起来
全部回答
- 1楼网友:劳资的心禁止访问
- 2021-02-15 22:19
百度去…
- 2楼网友:爱情是怎么炼成的
- 2021-02-15 21:02
哈哈,不考这个。。。我想着。。。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯
• 手机登qq时,显示手机磁盘不足,清理后重新登 |
• 刺客的套装怎么选啊? |