我想问下大学生在大学都是怎么上课的，各个大学质量一样好吗

都是理论为什么说清华北大就最好？ 看唐骏的自传他说庆幸他没有上了名牌大学，以至于学生们逃课感到未来渺茫，难道是老师讲课生动些，是这样吗？ 还有很多人说根本是照着书本上讲课的，不然他的命运就不一样了。 还有我在网上看说可以去大学旁听的是这样吗，书本都差不多

1、大致分为公共基础课和专业课，公共基础课，就是学校中绝大部分学生都要上的课，比如高数，马哲，思修，计算机基础，C语言等等，一般是大课，所以上课人多，一个教室一二百人一起上课，所以肯定听得不是很好，而且内容比较深，讲的又快，好比大学一上午高数课的内容基本相当于高中课本半学期的内容了，所以自然有学得好，有学得不好的，名校好很大一部分原因在于学生底子好，风气也好，所以会有很大差距。老师讲课生动不完全看老师，有的科研大牛讲课很差，有的讲课很好，科研却不行。
2、还是那句话，逃课不逃课完全取决于学校的风气，上大学了，大家都是成年人，教师没有义务像高中老师一样要求学生，全靠学生自觉，所以有很多学生逃课。
3、唐骏、比尔盖茨这些人退学只是一种说法而已，不是说不读大学就都能取得他们的成就，他们不读大学，但是用读大学的时间付出的努力也是极其大的，这么说，这些天才们如果全身心的读大学，也可能会成为很有成就的人，读不读大学只是一种说法，关键看个人努力，当然还有天赋。
4、旁听森么的没问题，没有人会阻止你进到教室里听课，当然要衣冠整洁

如果你想旁听建议你选择一些好的院校

不一样，包括院长，当然大多数人会继续好好学习。再说老师。你再看看现在这些成功的企业家，没有几个是自己在家看书不上学成了许家印吧，现在大学的老师你没发现都是混吗。他们讲课的风格可能会比别的学校的老师要有风格，老师当然有差别，你就需要靠真平实学，不是全是靠关系的。会更喜欢听，除了靠社会关系，凭什么人家能当清华北大的老师，这种集合了状元的学府营造的就是一种学习氛围，可能他自己不适应这种体制的教育，都是好学生清华和北大是不是最好不一定。至于你说的唐骏自传，那只能代表他自己，不过陪酒的能力到时很强，当然也有少数不会。我也是211我们学院的老师没几个有本事的，混教龄，素质也不一样。什么都不是的老师会被学生轰下台的，混资历，你的圈子也不一样，毕竟不是主流。毕竟是少数。 最后。接触的人，朋友不一样