“子曰:富与贵是人之所欲也,不以其道之,不处也;贫与贱是人之所恶也,不以其道之,不去也;君子去仁,
答案:2 悬赏:40
解决时间 2021-04-08 09:08
- 提问者网友:对着我说爱我
- 2021-04-07 08:46
“子曰:富与贵是人之所欲也,不以其道之,不处也;贫与贱是人之所恶也,不以其道之,不去也;君子去仁,
最佳答案
- 二级知识专家网友:社会水太深
- 2021-04-07 10:16
【原文】
子曰:“富与贵,是人之所欲也;不以其道得之,不处也。贫与贱,是人之所恶也;不以其道得之,不去也。”(《论语•里仁》)
【译文】
孔子说:“富和贵,是人所想要的啊;不用他的道得到它,不要啊。贫和贱,是人所厌恶的啊;不是他的道得到它(贫贱),不去掉啊。”
【理解】
(1)富有显贵,这是人人都想得到的;如果不能用正确的方法获得它,君子是不会接受。贫穷卑贱,是人人都厌恶的。如果不能从正确途径摆脱它,君子是不会逃避的。
(2)富和贵,人人向往,不以正当的方法得到的,不要享受;贫和贱,人人厌恶,不以正当方法摆脱的,不要逃避。
(3)富和贵当然是人们所想要的,但不是行“仁道”而得到了它,那么,也是不应当拥有它的;贫和贱当然是人们所厌恶的,如果履行仁道而得到了贫贱,那就是道的原因,是不能摆脱的。
子曰:“富与贵,是人之所欲也;不以其道得之,不处也。贫与贱,是人之所恶也;不以其道得之,不去也。”(《论语•里仁》)
【译文】
孔子说:“富和贵,是人所想要的啊;不用他的道得到它,不要啊。贫和贱,是人所厌恶的啊;不是他的道得到它(贫贱),不去掉啊。”
【理解】
(1)富有显贵,这是人人都想得到的;如果不能用正确的方法获得它,君子是不会接受。贫穷卑贱,是人人都厌恶的。如果不能从正确途径摆脱它,君子是不会逃避的。
(2)富和贵,人人向往,不以正当的方法得到的,不要享受;贫和贱,人人厌恶,不以正当方法摆脱的,不要逃避。
(3)富和贵当然是人们所想要的,但不是行“仁道”而得到了它,那么,也是不应当拥有它的;贫和贱当然是人们所厌恶的,如果履行仁道而得到了贫贱,那就是道的原因,是不能摆脱的。
全部回答
- 1楼网友:强势废物
- 2021-04-07 10:46
这句话的翻译我想你已经早就了然于心了,我就不写出来浪费大家阅读的时间。大家都知道,孔子是个很讲究君子之道的人,所以这句话就是孔子对于君子应如何处世,应该存在什么的价值观的一种要求和赞扬。这句话虽然成于几千年前,但我觉得现今的我们更需要去好好感悟这句话。古代和现代毕竟是不一样的,在现今的社会,富贵,或者说金钱财富的作用在大部分人的心中已经被抬到了一种很高地位,甚至有时要高过于道德的底线。多少人为了钱和利益铤而走险,不惜出卖尊严和伤害别人,这种现象的出现跟中国过去几十年的穷苦生活是有关的,大家都穷怕了,甚至把志气都磨光了,而中国的人口众多,竞争也极为激烈。在物质和权势的争夺中就必然要出现相互践踏倾轧的现象。这种价值观的出现,导致大家评价一个人,或选择一个人,很多时候都是从他的财富或地位去看,品德在竞争中的优势已经出现越来越薄弱的趋向。这是一种悲哀,所以如今的我们其实比古时更需要好好的思考,富贵和贫贱的差别,是不是就是单单看他个人财富的多寡,和社会地位的高低?这就是我们已经陷入的误区,我个人认为,有钱不代表富贵,没钱也不代表贫贱。而是应该看这个人是否在贫穷中仍然能保持他的尊严,是否还拥有一种积极上进的心,追求富贵是没有错的,是应当被支持的,但是如果仅仅为了追求富贵,而丢掉了这种骨气和心志,那这个人是低贱的。君子丢掉了仁义,还算是君子吗?而人丢掉了尊严,和动物一样不择手段,还能曾为人吗?还算是万物的尺度吗?我的看法是,君子爱财,取之有道。能够在逆境中保持乐观的心态,是富贵的。而腰缠万贯却失去了别人对他的尊重,这种人是贫贱的。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯
• 手机登qq时,显示手机磁盘不足,清理后重新登 |
• 刺客的套装怎么选啊? |