请问兰州华龙证券收费是怎么收的？

请问兰州华龙证券收费是怎么收的？

本报讯（记者廖明郝冬白）省人民检察院履行法律监督职责，对一起股民１５万元股金被冒领并经二审终审的民事案件提出抗诉，７月７日，这起离奇的股票资金纠纷案在兰州中院审监庭开庭重审。双方争议焦点仍集中在股民是否泄露密码以及变更资金账户时证券公司是否对股民身份证应作实质审查上。法庭没有当庭宣判。 １５万股金不翼而飞 １９９７年３月２６日，不满４０岁的乔宗仪与丈夫用买断工龄的钱投入股市，并与华龙证券有限公司兰州合水路证券营业部（下称华龙证券）签订了《自助委托买卖股票协议》。

　　２０００年１２月１３日上午，乔宗仪在营业部进行股票交易时，发现自己账户内的１５万余元股金只剩下几百元。乔女士即与证券营业部联系，营业部即以自己名义向兰州市公安局西固分局报案。经侦查，２０００年１２月７日，他人持伪造的乔女士的身份证到证券营业部资金柜台，要求重新办理银行转账联网手续，因不知原农行存折密码被工作人员拒绝。当月１２日，此人通过证券营业部工作人员以乔女士的名义另开设了农行账户，通过正确输入股东代码及相关密码，分四次取走乔女士股东账户名下共１５７５００元资金。状告证券营业部被驳回 乔女士找华龙证券交涉。对方答复这属刑事诈骗，华龙证券不承担责任。乔宗仪认为证券营业部违规操作，没有尽到审核义务，应承担赔偿责任，于是一纸诉状将证券营业部告上法庭。西固区人民法院经审理查明，经深圳金证高科技有限公司证实，营业部任何人员以及外界电脑黑客未进入过系统总库存，因此，乔女士对密码被盗取负有责任。法院认为，乔女士账户上的股金被他人提走与证券营业部无直接的因果关系。且根据双方协议，如他人使用乔女士的交易密码进行股票买卖、取款均视为乔本人的有效买卖和取款。法院判决驳回乔的诉讼请求。宣判后，乔女士不服，提起上诉。兰州市中级人民法院审理后，于２００２年９月１９日维持了原判。检察院提起抗诉 乔宗仪不能接受这个结果，她又提出申诉。

　　２００４年４月２日，省人民检察院决定对此案抗诉。检察院认为，乔女士与证券营业部签订了代理合同，按合同约定，客户变更客户资料应由本人亲自临柜办理，本案中，证券营业部未尽职责，在他人持伪造的身份证到证券营业部资金柜台要求变更乔女士的农行通存通兑账户时，审查不严，未调取乔在证券营业部预留的身份证号码，也未审查出此“乔宗仪”所持的身份证号码与彼乔宗仪的不符，且是男性。如果乔的农行账号不被更改，即便是乔女士的股票被他人盗卖，也不能将股金提走。因此证券营业部对股金被盗取负有主要责任。据此，省检察院提起抗诉，由兰州中院再审。 营业部应承担责任 昨日休庭后，记者采访了乔宗仪。她说，多年积蓄加上买断工龄的钱一夜之间就全没了，还没有一个说法。她生活的所有内容就是想办法如何把自己的血汗钱找回来，为打官司又付出了全部精力和财力，到现在仍没有一个令人满意的结果。

　　记者采访了乔的代理人法成律师事务所胡国锋、张龙海两位律师。他们说，证券营业部工作人员为什么连男女都分不清呢？证券营业部在变更申诉人客户资料过程中，没有依照双方合同的约定尽到审查义务，其行为存在重大过错，且变更客户资料的行为直接导致了申诉人股金被盗，其行为与乔的股金被盗有直接因果关系，对此证券营业部理应承担全部赔偿责任。

　　他们说，这１５万元是乔宗仪夫妻买断工龄的钱，是两人今后生存和生活的经济基础，由于证券营业部的过错，现在这些钱丢失了，如果证券营业部不为其过错承担法律责任，法律如何维护社会的公平？适用法律准确 华龙证券的代理人认为，乔女士有意回避和否定了法律规定的约定责任问题；她本人没有亲自临柜办理业务，但不能充分证明未授意他人办理，这是逃避应承担的违约责任。

　　这位代理人称，不难看出前来办理相关业务的人如果没有泄密和配合，是无法准确地破译银行存折密码及账号等两组必须通过计算机识别的指令，而且是由股民自己设定的６位密码数字。并且当事人来办理业务时持有乔宗仪的股东卡。更何况乔与营业部签订了《自助委托买卖股票协议》书，并具体约定了双方的责任和义务。事实是乔宗仪未尽到约定责任，在委托证券交易过程中经常是委托他人来办理交易。是她违反合同约定，委托多人为其办理相关证券业务，未尽到协议约定责任，两审法院认定事实清楚，在民事责任上适用法律准确。

　　本报记者廖明郝冬白