夏侯惇大战关羽谁厉害？

夏侯惇大战关羽谁厉害？

罗本演义中，夏侯惇是强于关羽的。首先，说演义明褒实贬未尝不可，实际上是贬低了关羽的实力的，如：斩颜良应是真本事，而被写成了小人行径，在人问话是突击……演义里虽然给了关羽很多手下败将，但基本上都是路人，含金量最高的文丑也不及颜良，所以是贬低了。 对比关羽和夏侯惇二人的实力，大家往往只看到了千里走单骑中二人二次二十合不分胜负，就断言“夏侯惇和关羽不相上下”，甚至还有人说再打几合关羽就胜了。前者还可以理解，后者却是毫无根据。 相信大家上学的时候，语文都没有白学，联系上下文都会。这一战，并非是二人的第一次交战。第一次乃是关羽“降汉”时夏侯惇诱敌的诈败。这一战就二人实力而言看似无太大参考价值，其实不然。首先，通过“且战且走”等说明了夏侯惇在关羽手下走招是非常从容的；其次，这战之后，在二人心中对对方的实力也有了定论。不过，此时，夏侯惇所知的关羽的实力是真的，恐怕还是超常发挥的（关羽的处境可谓背水了），而关羽所知的夏侯惇的实力是假的，假的很明显，关羽的性格缺陷导致他每次输都不知道怎么输的，他只会想输就是输了，而不会想为什么输了，其实很可悲，他可能永远不知道那是诱敌的诈败。 然后就在千里单骑时那一战了。未战时，关羽一句“汝来赶吾，有失丞相大度”可以说明了即使是关羽，也不敢小瞧夏侯惇。夏侯惇说的是要活着关羽，关羽说的是不怕他……首先，这时候二人说这样的话，是出于之前那一战中对对方实力的掌握的，那么可知，夏侯惇的活捉关羽，并非不可能，而关羽对夏侯惇真实实力掌握不明，还说这句怎么听怎么心虚的话……二十合后，胜负还未分，又战了二十合，这时候，夏侯惇的让众人围住关羽了关羽，合意？小孩子们或许会认为，夏侯惇想以多取胜了，这种想法未免可笑至极。一是这些人只是围住关羽，并无参战，若要以多取胜，应快速搞定才是。二十若他有以多取胜之意，之前为何不？之前没想到打不过关羽吗，显然不是，若如此，应是直接叫人马围攻关羽，而不是围住。那么，围住关羽何意，大家该明白了吧，就是他马上就可、就要擒关羽了，围住关羽防止关羽逃走（关羽骑的是什么大家都知道，夏侯惇身为大将虽然装备也不会差，但是比兔子还是那啥了）。这是我的主观臆断吗？识字的肯定都知道不是，“休教走了”是原文。为什么关羽要“走”（也就是逃），除了打不过还能有什么…… 然后在分析此战时双方的条件。关羽护送二位夫人，肯定不会太快，对于一个行军沙场的武将来说，这种奔波可以说可以无视之，体力应该还算旺盛。什么？五关六将消耗大？不会吧，我只看到了关老爷一刀一个，宛若儿戏。夏侯惇的体力条件就未必比关羽好了，一句“汝来赶吾”充分说明了夏侯惇是追关羽的，体力状况肯定不会比关羽强。然后可能有人说了，此战关羽怕杀伤夏侯惇。这么认为的人，是在是太主观了，我真的不知道他们究竟有没有读书。关羽都有“拍马轮刀，直取夏侯惇”“声如巨雷，来冲阵势”了，还是怕杀伤夏侯惇？再者，此时关羽认为颜良、文丑之事，已经跟曹操恩怨两情，并无相欠，否则五关六将也不会说斩就斩。五关六将都说斩就斩，夏侯惇就没事？关羽不是那种欺软怕硬的人。可以说，羽此时的心态应是早完事早走，不是超常发挥，也算是正常发挥了。再来个更有力的证据：华容道。 华容道时，关羽说颜良、文丑事，已报答了曹操。而曹操说起五关六将之事，关羽才放了曹操。为何？关羽根本就没想到当初五关六将时曹操会放他，本以为恩怨已清又受人恩惠。就这么简单。若是关羽自有能力逃脱，何来恩惠之有？ 说到这我想大家该明白的也都明白了，该不明白的或许永远也不明白。罗贯中不是毛氏，他不会犯把强人都给了刘备，让人觉得蜀汉无敌，怎么却最弱这种笑话级别的错误。夏侯惇是他着重描写的魏将，虽说是侧面描写居多，但是，啃书的人应该都能明白。