明刀与日本刀，哪个的杀伤力更强？

明刀与日本刀，哪个的杀伤力更强？

都是同样的，无论中日，都是来源于汉代的环首刀，也叫汉刀，就是一种直刀，那时叫它长刀，因为它很长，一般明军的苗刀也叫长刀，环首刀到唐代发展为横刀，障刀等，他们统称唐刀，横刀是直的，障刀稍短，有弧度。日本学去后在横刀的基础上加了弧度，不过自五代后唐刀就失传了。明代戚继光根据日本刀改良了苗刀，其实苗刀就是横刀或者是环首刀的通俗叫法，装备了藤牌军，戚家军，郑军。实际上苗刀比日本刀威力大，他更长，更重，有的人可以一刀把人劈两半。其实苗刀的质量一直在下降，汉唐时用百炼钢，三十炼钢，到明代只用精铁了。

我暂时保留我的看法！

日本刀。

一般认为，如果是制式武器的话，似乎明代佩刀不如日本刀，因此，戚继光在平倭寇时才创造了武器和战阵专门应对倭寇的日本刀。实际上，在古代中国，似乎从宋代开始，倭刀就是贵重物品了。

一说起明代刀剑与日本武士刀的对比，人们往往会说嘉靖年间的倭寇寇刀多么锋利，能连人代刀一劈两半云云，似乎有了定论，明代刀剑的强度明显不不上日本甚至大有人认为明代刀就是废铁一块，认为中国的铸刀工艺在宋明就已经随着战争而失传。
然而事实呢？
首先戚继光在<纪效新书>中的"腰刀制"中有这样的记载:"腰刀制法:铁要多练,刃用纯钢,自背起用平铲平削自刃,刃芒平磨,无肩乃利,妙尤在尖,..........."明代<天工开物>中说明:"刀剑绝美者以百炼钢包裹其外,其中用无钢铁为骨......其次寻常刀斧,只嵌钢于其面."这两本古书上提到的就是中国传统的夹钢工艺,即使将含炭量低的熟铁或沙钢用火加热后,用大椎反复折叠锻打,在此过程中,铁中的杂质就会逐渐析出,同时使金属的组织密度加大,在经过数十次的折叠后,再夹入一段灌钢(也称为"宿铁",多是含炭再0.8%-----1.0%的高碳钢),以此作为刃钢,然后将刀体整体锻造成形,淬火之后刀身即告完工,这种工艺可以使刀剑钢柔并济,而且出现美丽的"焊接形花纹钢"
《武备.前编》中记载对刀的烧刃处理:羊角锻灰,粉心水提出,酸口草灰,硝,酱起刀花";<物理小识>记载:"钢刀淬火后,用虎骨朴硝酱或羊角,乳发末涂抹刀身,烧红后再淬火."现在看来这种工艺可能是类似倭刀淬火技术的表面硬化技术.清代陈克恕<篆刻针度>记载:"用猪牙,头发及硝烧成灰,以酽醋调和,在刀刃上涂抹成锯齿的图案然后加热淬火,被称为"马牙钢"或"马齿嵌钢",因为经过这样的处理过的刀剑刃部会变得极其坚硬.,在磨砺之后,刃口上的锯齿图案会变得有突兀感,.........证明了中华民族独有的刀剑热处理方式在明清时期的存在和继承。