为什么要反对贸易自由化?

为什么要反对贸易自由化?

反对的有两点;第一，花费巨大，韩国人比较“精打细算”第二，韩国民族比较自我意识严重

经济全球化利弊：

从本质上来说，经济全球化只是客观规律，本身并无利害可言。只是在经济全球化的过程中，不同的参与主体运用自身的资源禀赋和战略权谋，从全球化中谋取自身利益最大化。而这一行为导致了全球化收益在不同主体之间的分配出现较大的偏差，即所谓的贫富差距扩大。联合国的报告就指出了全球化的收益绝大部份都流入了发达国家富裕阶层的口袋。

从国别贫富差距来看，从全球化收益中获取更多利益的关键在于拥有足够的话语权，而拥有话语权的关键在于自身资源禀赋的垄断。具体来说，就是西方发达国家的核心技术和资金是独一无二的，任何发展中国家都有求于发达国家。但值得注意的是，这并不是绝对的。发达国家同样会有求于发展中国家，只要发展中国家所拥有的资源具有不可复制性，如中国和印度的市场和廉价劳动力、中东地区的石油资源等。利益分配的关键在于大家如何利用这些资源。但从目前的情形来看，发达国家所有的核心技术和资金毕竟属于高级的生产资料，其优势比较明显，因而在发达国家拥有这些资源的富裕阶层成为了经济全球化的最大受益者。

经济全球化和贸易自由化对于发达国家而言是好事，但是对于较落后国家而言就不是好事了。对发达国家来说，他们可以在全球范围内随意进出口，可供选择的贸易伙伴多了，对于议价权的掌握就多了，你这个国家不卖我可以去别的国家买，这样的话落后国家的产值就会降低，不得不忍受大量同质化商品竞争国的竞争，被迫压低价格（很多落后国家需要用农产品出口换取工业品，而农产品是个国家就能提供，这个竞争程度可想而知。同时也会造成国内工作岗位减少，拉升失业率，对政府来说，这是最要命的），而工业国就那么几个，价格高？你爱买不买。这样如马克思所说的剪刀差，一方面，弱国的经济收入减少，而工业品支出不变或者提高，这就相当于被发达国家剥削，他们当然不愿意了，所以会反对。而对于发达国家来说，有利于他们把高污染高能耗的低等产业转移出去，同时还能降低成本，这对发达国家是有百利而无一害的，所以发达国家都赞成或者引领经济全球化和贸易自由化，因为对他们好处多多。中国对于贸易自由化也不是说享受到了多少的好处，你看看我国可怜的汽车市场就知道了，以前的口号是以市场换技术，可是这么多年过去了，市场失去了，技术拿到了几个？假如我们不加入贸易自由化的话，光汽车产业就能解决好多人的工作问题，这就是为什么我们的大学生越来越难找工作的原因，高端的射击类的工作都转移到外国去了，只剩下纯劳动力的苦工工作在中国，所以我们的生活越来越难，天天累死累活还挣不到钱。在这种情况下，就必须要增强自己的科研能力，推出新产品，占领市场，而不是利用低价占领市场。这样发展下去，中国的经济才有希望，否则，只有死路一条