辩论比赛,三辩要问对面三个问题,有什么问题是把对方逼到绝境的,我方的观点是顺境有利于逆境,最好不要
答案:2 悬赏:20
解决时间 2021-02-11 13:46
- 提问者网友:故事与他
- 2021-02-11 05:59
辩论比赛,三辩要问对面三个问题,有什么问题是把对方逼到绝境的,我方的观点是顺境有利于逆境,最好不要
最佳答案
- 二级知识专家网友:不傲怎称霸
- 2021-02-11 07:16
其实简单,只要你口才够好,知识够多,头脑转的比对方快,什么问题都能逼他绝境,懂嘛
全部回答
- 1楼网友:留下所有热言
- 2021-02-11 07:40
在辩论中,要明确以下几点。
第一,你要明确知道,不论顺境、逆境都出人才。 第二,这个问题的关键是逆境出人才的概率和顺境出人才的概率的对比。那个概率大,那个就有利于人才成长。 第三,现在,你就应该明白,这个辩题只是一个简单的统计学问题。你们要得出的结论是个数学结论,并不是谁口才好的问题。要一口咬定,这只是个统计学问题。 第四,把国际权威机构(例如联合国难民署等等)的调查报告中提到的数据,带入统计学公式,你会得出这样的结论,顺境成才的比例占99.7%,逆境成才的的概率仅为0.3%。分布曲线是正态分布。 第五,不管他举多少例子,他都说的只是个案,放在地球的巨大人口基数中,概率只有50亿分之一。没有统计学的意义。个案的意思只是说明:逆境成才的概率不为零。 第六,你要一口咬定通过现在可查询的数据分析,只能得出“顺境成才的概率大于逆境成才的概率”这样一个结论。一定要清楚,你是在陈述一个数学结论,并不是在跟他争论。数学的逻辑是严密的,引用的数据是权威的,他肯定无话可说。 送你个例子:典型的逆境,非洲的难民营。70%的新生儿活不到成年,活下来的99%是文盲。要是逆境是好环境,中国的家长早把孩子送非洲难民营了。在哪里,随时可能被打死;经常没饭吃,不被打死就被饿死;缺医少药,不被饿死也会病死,很难活到25岁以上。从小没教育,不认识字。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯
• 手机登qq时,显示手机磁盘不足,清理后重新登 |
• 刺客的套装怎么选啊? |