i3 330m和i3-2310M哪个好

i3 330m和i3-2310M哪个好

很明显是后者330m是去年的，而2310是新一代的，性能更好

差不多，2310M稍微好些吧，它是新出的，更节能些

0m架构不一样，直接对比缓存大小没有实际意义。 缓存速度不是比容量大小，是比延时吧？延时小速度才会快！一级缓存才几k？但它比二级缓存快很多。容量大只是说明存的数据更多一些而已， 可能cpu厂商过于强调缓存，把缓存大小作为分cpu高低端的标准，大家就习惯性只看缓存了。实际上，从根本决定cpu性能的是cpu的内核，这包括架构执行效率、工艺、核心数、指令集等，以及常被忽视的主频！而缓存只能视为cpu的对外传输通道，设定一定的缓存可以存储cpu即将用到的数据，减少cpu内部运算调用数据的等待时间，也能提高cpu性能。问题是，内核速度确定时，再配一定的缓存即可，但太多了只是摆设。 比如说现在的高端的酷睿2双核处理器，二级缓存高达6m，对比3m却提升很小，反倒是人家稍稍提高提高主频就压过一倍缓存的优势，因而成为摆设，或许要把主频超的很高，或者作为服务器时，才会看到6m对比3m有明显优势。设置6m其实只是工艺条件允许而已，对于个人用户而言，2m就够了，6m只有对发烧级玩家用来超频时才有意义。 那么为什么说i3 330m强呢？同样，不要直观地比较缓存大小，更重要地看内核的改变！i3 330m相比t6600，内核架构更优秀，工艺更先进，最重要的改变是拥有超线程技术，集成内存控制器（不过是集成在gpu里，没有在cpu里，相对四核版i7说，算是倒退），这是i3 330m比t6600强很多的主要原因，当然论单核性能，t6600和i3 330m还是很相近的（去掉超线程不讲，两代内核架构还是相似的）；而多核心性能，i3 330m是双核四线程，自然强很多，根据实测超过了p8700，实际上也超过t9400（原因如上说的6m缓存对比3m缓存提升很小，因此p8700和t9400性能很相近） 综上所述,i3速度比t6600慢,但是多任务处理,可以当四核用,如果平常用的话,t6600不比i3差.两者综合性能不相上下,这个从价位上也能看出来.