关于历史唯物主义的疑问

历史唯物主义即社会历史进程由生产力（人民群众）所决定。那么，怎么解释一些历史事件有可能因其核心人物的想法而发生的事实呢？如梁启超所言，大人物心轨稍易其迹则全部历史可以改观。应该怎样批驳他？

核心人物的想法属于意识层面，按照马克思哲学理论基础，意识来源于物质，那么核心人物的想法来源于社会存在，而社会存在中的关键表现是社会生产力。所以“大人物心轨稍易”的根本推动力还是由社会生产力所决定的，而意识又反作用于物质，反作用于社会进程的改变。马克思主义哲学是一个完整的哲学体系。历史唯物主义的理论也要依靠于哲学的两个基本问题。

首先要明确：时势造英雄，而不是英雄造时势。尽管有些时候的确有些大人物对于历史的发展起到很大的作用，但是要看到，正是因为人民群众的力量推动历史发展到这一步，大人物才有用武之地，才可能成为“英雄”。 “英雄的思想主宰历史”这种观点根本没有看到群众的力量。试想，如果没有群众的实践，那么那些核心人物的思想有谁去践行呢？如果没人践行，不就等于空话了吗？核心人物的思想又怎能改变历史呢？

核心人物的想法属于意识层面，按照马克思哲学理论基础，意识来源于物质，那么核心人物的想法来源于社会存在，而社会存在中的关键表现是社会生产力。所以“大人物心轨稍易”的根本推动力还是由社会生产力所决定的，而意识又反作用于物质，反作用于社会进程的改变。马克思主义哲学是一个完整的哲学体系。历史唯物主义的理论也要依靠于哲学的两个基本问题。 首先要明确：时势造英雄，而不是英雄造时势。尽管有些时候的确有些大人物对于历史的发展起到很大的作用，但是要看到，正是因为人民群众的力量推动历史发展到这一步，大人物才有用武之地，才可能成为“英雄”。 “英雄的思想主宰历史”这种观点根本没有看到群众的力量。试想，如果没有群众的实践，那么那些核心人物的思想有谁去践行呢？如果没人践行，不就等于空话了吗？核心人物的思想又怎能改变历史呢？

此观点带有片面性，他只是个组织者，核心人物具体有丰富的知识储备，他也是通过群众那里总结出来的，

从群众路线群众观点这个角度回答，这个问题需要用到高二政治书的知识点 例如人民群众是历史活动的主体等等