与日本明治维新相比较，中国洋务运动失败的原因何在？

与日本明治维新相比较，中国洋务运动失败的原因何在？

暂无最佳答案

我暂时保留我的看法！

清朝顽固派。。根深蒂固。
以无法以改革来完成了。。。谭嗣同临死前已经告诉我们了。
日本出兵朝鲜，连李鸿章都感叹，我都不敢保大清能有20年，何况高丽。

个人认为，当时的清王朝已经岌岌可危，已经没什么活力。洋务运动的发起人是官僚，如奕?，张之洞，左宗棠，当官者办实业，有一些弊端，比如不会按着市场规律来，或者用国库来维持自己的工业，所以这条产业链本身也就存在问题，再者慈禧后来站在了保守派这边。

日本：拥有实权的明治天皇主持革命，有广泛的基础
改变了日本的封建制度，积极吸收国外的文化和科技
文明开化，广泛的群众基础
中国：一部分开明的大臣，且分散在地方，中央是一盘散沙
统治者封建思想根深蒂固，顽固派阻挠
只是学习器物，没有改变制度
官僚资本根本上难以为继工业的发展
你可以先总概括，然后分析日本成功的原因，对照日本阐明中国失败的原因。总结。说明我们现在需要做的，大大赞扬改革开放政策和其实际作用和效果

日本没有自己的文化内涵，容易接受外来文化，中国传统文化底蕴过于深厚而积重难返，被顽固派把持，根深蒂固，洋务运动阻挠太大，而且当时民智未开，思想一时难以转变，冲击太大，没有被广大人民接受