传统武术和现代搏击术有何区别

传统武术和现代搏击术有何区别

暂无最佳答案

传统武术注重健体，现代搏击术注重身体的运用

中国拳介绍：以礼义（不是礼仪），道德，忍耐，正义，自强不屈为宗旨。
打法就是采用拳、掌、指、腿、肘、膝、头的方法进功，远使拳、掌、指、腿，近使肘膝头，贴身摔，抓住就拿，拆骨头，扭脖子等。保命方面还有挖鼻孔，吐痰，捏下阴，插眼睛等矛方法。可采用任何手段。技术方面追求杀伤力和效果，战术丰富，技击观念先进（两点之间直线最近，中线原理，防守反击，上下齐功）等。
中国拳和跆拳道的比较
传统跆拳道是一门比较厉害的武术（比赛的那种除外），李小龙生前也很少批评它，说明他的确是一门优秀的格斗技，只是在中国能见到的很少，与之相比中国拳多出来的就是拿打摔结合的打法，令对手防不胜防。在腿法方面，中国拳和跆拳道不相上下，都是速度快，攻击效果高，破绽少。但中国的直线腿法和控制的腿法十分丰富，灵活运用是可以克制跆拳道的一些腿法的。
中国拳和空手道的比较
空手道一直以来都有人争论是来自中国唐手，其实不全是，不过说到底也是中国抛弃的一门武术，后来经过大山倍达所创立，由于名字读音很近，所以叫空手。空手多余的动作较多，还受型的约束，破绽比较多，对实际搏击作用不大，即使如此，空手道高手还是很能打的。空手道要么就是全力进攻，要么就是消极防守。采用中国拳和之打斗的时候，应该随机应变，以巧制胜，而不要硬碰硬，中国的太极化劲和拦阻技术等可以有效的克制对方的手脚发挥。
中国拳和散打的比较
对于散打是来自中国武术一直有人争论，在这里且不去管它。散打的拳腿都是以直线攻击的为主，当然也有人采用大动作的摆拳和后摆腿，后摆腿和鞭腿动作大，如果击空，将受到重招的连续攻击，由于散打擅长打擂台上的搏击对于保护对手方面花了不小的力气，所以散打的攻击力方面较弱，摔法较常使用，消耗力气大。而中国拳一直以来都是以敌人生死较量的，擅长攻击对手弱点，省力，一击制胜，两者在技术和狠毒方面根本没法比，还有散打的人不擅长甚至没有拿法，而中国拳则把拿法当成必修项目。
中国拳和泰拳的比较
中国单个门派的师傅一直打不倒泰拳手，那是因为技术和力量都不完善的结果，泰国古拳法有凶狠歹毒之称，八肢攻击方式，近来加入了摔法，使技法更加丰富了，不过如果说到残忍，泰拳和中国武术都是差不多，别人以为擅长肘膝的人是学了泰拳，其实不然，许多武术都有肘法膝法的，只是国家政策为了保护运动员，而禁止采用而导致人人不去练罢了，并不代表没有！说到内围战法，两种拳差不多，有人会问：“如果差不多，那剩下的就是力量和抗打的较量？”不是的，泰拳手虽然精通拳腿肘膝摔，但是还是可以制止这些招数的发挥的，中国武术里的拿打结合（为什么不用摔？因为别人肘膝厉害，近身摔想找死吗）方法，直取对手薄弱部位，克敌制胜，而不是你哪里肉多我就打你哪里。
中国拳和截拳道的比较
截拳道里面也有许多中国武术的成分，李小龙也称中国武术是最优秀的，但是有的地方的教学方法还是很落后，让他很气愤，才写了那么多文章批评中国武术的教导方法不切实际。截拳道是以无法为有法，以无限为有限为最高武术的宗旨，包括任何门派，而不被任何门派所包括。
截拳道技法分析：手法短促，出拳短快狠，顺应了咏春拳的南拳直线短打法原理，守自己中线，集中中央突破，腿法功为主，擅长采用低踢法，限制对手的腿法发挥，被李小龙打败的察尔，与李小龙成为好朋友，并且教了李扫踢和内围战法的技术，使他的截拳道远近都厉害。但是呢，截拳道不是最强的，截拳道只有李小龙用才最厉害，就好比空手道只有大山倍达用才强一样。现在任何人都不会得到他的全部技法，因为有许多他自己自创技法只有李小龙才会使用，所以截拳道留给那些追求李小龙技术的人吧，现在的截拳道和中国拳相比，大家都是不相上下的。即使截拳道有世界上各种武术成分，但不代表外国的技术就比中国的强。

关于传统武术与现代搏击术的区别在于：传统武术注重根基，也就是说挺注重人体的桩功，格斗就地取材，见什么拿什么，不受器械的约束，要求所到之处，所向披靡；而现代搏击术在于：注重攻击时动作灵活性；规范化。共同之于出手一定快，狠，准）。

传统的武术讲究招式的运用（外国看来花拳绣腿，没力量可言）。现代搏击讲爆发力，速度，反应，组合，耐力，过硬的身体质素（抗击打）。