纸质阅读怎么被认可和接受

纸质阅读怎么被认可和接受

作为信息的载体，电子阅读已经得到了人们的认可，它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。如今，印刷和纸张成本高昂，而且纸张的来源和消费后处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来，依托于移动互联终端的电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。
但是从目前的情况看来，纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。
一、电子阅读不可“翻阅”
对于大多数热爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是一个很随意的过程。手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难获得这样的体验。
笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现“翻书”的过程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。
此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》，我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看七八页就能找到要查的字。但电子词典就不可能做到这一点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。
总之，电子阅读的“直接跳转”并不能代替纸质书的翻阅体验。想象一下，一位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上一页一页地滑……这是多么悲剧的一件事啊！
二、电子阅读难做标记和注释
很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那并不大的文字。
而且，电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。
当然，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了“剪藏”与“圈点”。其中“剪藏”可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接；而“圈点”可以对手机中的图片做圈画式的标记。
如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中，或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。
三、电子阅读不精于排版
现在大部分阅读软件的排版方式属于“自行编辑”。用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。
而纸质书则不同，有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。
所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。
四、信息庞杂影响读者专注度
阅读是一个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰。而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad读书时，很容易想去点击别的应用程序，或者查看其他相关信息。这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。
从这一点看，电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验，反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容——人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。
五、快餐内容仅能满足消遣需求
正是前文所述的几种形式上的问题，导致了目前电子阅读在内容上的“快餐”化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于网络小说的拥趸。笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下：
纸质读物有深度，电子阅读较快速；
纸质读物多经典，电子阅读多新奇；
纸质读物多完整，电子阅读多碎片。
我们必须认识到，以娱乐、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息，却无法传承知识，而这才是纸质读物最重要的功能。
对于读者来说，完整、深入、客观、真实的内容是其永恒的需求(即使有时这种需求并不强烈)。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求，尚需时日。