辩论：自大比自卑更不利于进步

正方：自大比自卑更不利于进步 反方：自卑比自大更不利于进步
以下是反方的立论陈词，烦请帮忙找找其中有什么漏洞，如何反驳：

鲁迅说：“不满足是向上的车轮。”英国谚语说：“不满是进步的第一步。”可见不满足是进步的前提条件。自卑者看见自己不足，心怀忧虑，而自大者自负自满，固步自封，从自大和自卑这种根本特性上看，我方认为，自大比自卑更不利于进步，理由如下：
首先，从个人进步来看，自大比自卑更不利于进步。个人进步与否取决于内心动力，内心动力的重要来源是认识自身的不足与缺陷。自大者自以为了不起，看不到别人优点，也看不到自身的弱点，夜郎自大。不思进取，何来进步？而自卑者看见自己不如别人，就会产生补偿动力，虽然其间伴随着心理的羞惭、紧张、焦虑，不能全身心投入，影响进步，但他内有进步愿望，外有学习行为。诸葛亮说：才须学也，非学无以广才。学使自卑者进步，不学使自大者落后。龟兔赛跑的寓言告诉人们的就是这个道理。
心理学研究成果表明，自卑有现实情境性，是在与别人比较时才产生的，当没有这种情景的时候，自卑心理不会作祟，如果自卑心理无处不在，那不是自卑，而是一种心理疾病。而自大比自卑更具稳定性，在较长的时间内影响人的理性判断，因而自大比自卑更不利于进步。
其次，国家进步来看，自大比自卑更不利于进步。历史告诉我们，自大不仅阻碍国家进步，甚至将国家推向灭亡深渊。中国是四大文明古国，有着五千年灿烂文明，可是，自大让中国人自以为是天朝上国、世界中心，汉唐的自信发展成为明清的自大，高高在上，只要他国朝拜，不愿学习他国先进文化，酿成百年落后挨打的屈辱史。自卑虽然让我们一度否定自身文化，想要全盘西化，以致前进道路曲折多艰，但最终我们走出了自卑阴影，走向了民族的自强。《圣经》说：“凡自高的，必降为卑，自卑的，必升为高。”这是历史的教训，也是智慧的总结。 总之，自大之于进步只有负面性，百害而无一利，而自卑之于进步，一方面其羞惭、紧张、焦虑消极情绪延缓进步，一方面其补偿动机又促使其不断学习，不断奋斗，自卑可谓有利有弊。另外，自大心理比较稳定，影响进步的时间较长，而自卑心理具有情境性，影响进步的时间较短。根据这两方面比较，我方认为：自大比自卑更不利于进步。

抱歉，上面是正方的理论陈词，反方在下面：

我就是一个自卑的受害者 我可以肯定的告诉你 自卑绝不会进步 就算进步也是被人给逼的 因为总觉得自己处处不如人 根本看不到自己的长处 动不动就拿别人的长处和自己的短处比 越比越生气 越比越自卑 就埋怨老天不公平 然后破罐子破摔 害怕别人注意到自己 所以 一点大的动静也不敢搞 而且 不敢相信自己的判断 自己的想法 也不会拿出来和别人说 更加没办法进步 因为不沟通 是没办法进步的。

骚瑞 搞反了 你是支持自卑的 那么好的 我作为一个深度自卑的人 可以告诉你自卑的好处，自卑的人 心思很细腻 很敏感 比普通人更容易捕捉到 一些值得发展的事情 无论从情感还是 事业 总是考虑的很多 而且他们不会在别人面前 大肆张扬 也不会成为别人敌对的对象 他们 在没有社会人际关系的 障碍下 可以有了不起的发展 而通常 改变人类社会的 发明 都是 与社会人际关系没有太大关联的， 而且因为自卑 做过的事情 不相信可以一次到位 总会反复检查避免出错 总之 自卑的人 心思细腻 情感敏感 认真 紧张 时时刻刻注意着周遭的一切
而自大的人呢 因为我不自大 所以我也搞不清楚 大概就是和自卑相反的吧 对自己很满意 不相信自己会出错 粗心大意 得意洋洋 认为没人可以超越自己 而自满 最后被别人致命打击 轻敌 等等
以上两种特质 哪个更容易进步 不是显而易见的吗？

自大者不学自卑者不问

反驳观点：请反方辩友注意自卑不是谦虚，其褒贬意思却在谦虚之下，自卑的意思是低估自己的能力，觉得自己各方面不如人。自卑，可以说是一种性格上的缺陷。表现为对自己的能力、品质评价过低，同时可伴有 一些特殊的情绪体现，诸如害羞、不安、内疚、忧郁、失望等。而自大是建立在自信的基础上，一个人有了自信才能开始。而一个好的开始就是成功的一半那句话正好与之符合。一个自卑的人连开始都怯与开始，那么谈何过程，谈何在经历中成长进步？ 其他的待我继续思考思考。。。。 亲 你是间谍不？ - - 我需要你的立场啊！！！

这是既然是辩论，那就要看你到底是正方还是反方了。本来这个问题就是一种片面性，不管正方还是反方，看问题都是片面的。所以，想要帮你，也的告诉我们，你到底是正方还是反方！