人证在法律上起作用吗？可以推翻物证吗？

人证在法律上起作用吗？可以推翻物证吗？

人证，当然是一种很重要的证据。但是。案件侦破中的各种证据是要互相印证的，形成一种证据链。人证是否能够推翻物证，这要看具体情况，要经过逻辑的分析确认。一般情况下，物证的证明力要大于人证。

人证在诉讼中的作用：
举个例子：AB两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：A说在某一饭店里把1万元钱交给B了，B却否认。此时A举证说C、D当时也在场，此时C、D的证言，对认定案件事实就很关键了。当然这其中的情形也会有很多变化，但证人证言能起作用是肯定的。


扩展资料：
裁判证据的属性
不同诉讼阶段，证据的内涵不同。在起诉阶段，只要与案件事实有表面联系的材料都可能被认为是证据。而随着诉讼的深入，原来被认为是证据的材料可能会被逐步剔除，原来并不认为是证据的材料又在不断加入。因此，诉讼证据只有根据裁判的需要认识它、理解它，才具有法律意义。
裁判证据是指最终能够被法官作为认定案件事实依据的证据。一般而言，法官作为定案依据的证据必须同时具备客观真实性、关联性、合法性的要件，也就是裁判证据的属性。
证据的客观真实性
客观真实性指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的。也就是说，作为证据事实，它不以任何人的主观意志为转移，它以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。
为此，一方面要求当事人在举证时必须向人民法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据；要求证人如实作证，不得作伪证；要求鉴定人提供科学、客观的鉴定结论。另一方面，要求人民法院在调查收集证据时，应当客观全面，不得先入为主；要求人民法院在审查核实证据时必须持客观立场。
证据在经过法庭质证后，法官没有理由怀疑其为虚假，便可认定其真实性。
参考资料来源：百度百科－－物证

参考资料来源：百度百科－－民事诉讼证据

有作用。 看情况。追答
追问：你好！我07年大包一辆出租车，当时车主要押金4万，我钱不够，先给了3万，他给我打了3万的收到条，他说还差1万让我打个欠条，我就打了1万欠条给他，合同上也是3万，中间他向我要过差的1万，我说现在没钱刚买房，现在车到期退押金了，他非说我当时给他了2万，加上给他打的欠条一共3万，当时我的对班也在场，看见我给他3万这种情况我能打赢官司吗
追答：你不是有收条吗。 只要对班，帮忙，没问题的。顺便在喊几个，你们都认识的朋友，晚上，去，他家，把事情，整，清楚了。私下，解决。不守信用。给个好评^_^

人证起作用。
证人证言：
　　1.、不出庭可提交书面证言。
　　2.、与一方有利害关系的证人证言，不能单独作为认定事实的依据。
人证的证言证词，不如物证、书证的法律证明效力。追答
追问：你好！我07年大包一辆出租车，当时车主要押金4万，我钱不够，先给了3万，他给我打了3万的收到条，他说还差1万让我打个欠条，我就打了1万欠条给他，合同上也是3万，中间他向我要过差的1万，我说现在没钱刚买房，现在车到期退押金了，他非说我当时给他了2万，加上给他打的欠条一共3万，当时我的对班也在场，看见我给他3万这种情况我能打赢官司吗
追答：他给你打了3万的收到条，而且合同也是3万，他就该退给你3万啊。如果有证人，加上这个欠条就很有说服力了！
你这个证据要比对方充足的多！！
追问：但是我还给他打了1万的包车押金的欠条
追答：你需要人证，证明那1万块钱包含在押金中，租赁期满，欠条和押金一起还给你。
追问：他现在不承认我当时给他3万，一口咬定是2万，我打官司能赢吗？
追答：有收条证明是3万，这个假不了，而且还有租车合同。
其次，那个欠条，你需要找人证明是在对方胁迫下打的欠条（当时为了租车，车主乘人之危），来证明这个欠条无效！
追问：这样能赢官司吗
追答：看情况吧！！
追问：好吧，谢谢你了！

　　先简单回答：人证是证据之一，在法律当然能起作用；是否可以推翻物证，能或不能要看具体情况。

　　一、以民事诉讼为例，证据的种类是指《民事诉讼法》中规定的七种证据形式。即指书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。
　　1、物证，是指以其外部特征和物质属性，即以其存在、形状、质量等证明案件事实的物品。

　　2、所谓人证，就是证人证言，就是除了当事人以外，知道案件事实的人的陈述。

　　二、人证在诉讼中的作用。
　　举个例子：AB两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：A说在某一饭店里把1万元钱交给B了，B却否认。此时A举证说C、D当时也在场，此时C、D的证言，对认定案件事实就很关键了。当然这其中的情形也会有很多变化，但证人证言能起作用是肯定的。
　　三、人证是否可以推翻物证，看具体情况
　　1、仍以前例说明，AB两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：A说借给B5万元，B说是4万元。此时B举证说C、D也知道此事，此时C、D分别证实：B曾跟他们说过，借了A4万元。但A又举证说，当初他是通过银行转帐把5万元汇给B的，此时银行转凭条证实A曾往B的户头上转了5万元，如果B无法再举证说明，此时作为银行转账凭条这一物证的证明力，就大于C、D的证言。
　　2、再举一个可以推翻的例子：某地有人被杀，发现凶器，通过查指纹等侦查手段，发现凶器为A所有，且经DNA检定凶器上有A及被害人的血迹，此时A就有了重大的作案嫌疑！但公安经过大量走访，找到了某目击证人，他亲眼目睹了整个凶杀的经过，只是因害怕而不敢报案也不敢作证，但该目击证人经过辨认，否认了A是作案人！此时某目击证人的证言是直接证据，其证言足以推翻凶器这一物证的证明力。追答
追问：你好！我07年大包一辆出租车，当时车主要押金4万，我钱不够，先给了3万，他给我打了3万的收到条，他说还差1万让我打个欠条，我就打了1万欠条给他，合同上也是3万，中间他向我要过差的1万，我说现在没钱刚买房，现在车到期退押金了，他非说我当时给他了2万，加上给他打的欠条一共3万，当时我的对班也在场，看见我给他3万这种情况我能打赢官司吗
追答：　　1、矛盾的焦点：3万的收条，1万的欠条，以及合同约定的3万的押金，及对方索要4万元押金。
　　分析一下：如果合同押金约定是3万，你已经交给3万且有收条为证。那另外的1万欠条代表的是什么意思？这二者是有矛盾的，对方不太容易解释；
而你的解释相对是合理的，且有人证加以证明。但有个硬伤：既然合同约定是3万，那你为什么要给4万元呢？
从现有的证据看，对方更占优。
　　2、这个人证是你的对班，对班是什么意思？是不是就是跟你换作开的人，还是你请来的人，这个人跟你有利害关系吗？如果有，那证明力就弱了。
　　3、另外，不好意思，我作个设想，事实上，你当时就是给的2万元，因为合同约定是3万，所以双方协商，收条还是开3万的，同时你再打个欠对方1万的欠条。这样的解释也是合理的。这里的关键是，收条与欠条的时间是不是同时，如果是同时打的，这个解释是合理的。如果欠条是后打的，就显得不合情理了。
　　总之，如果真起诉到法院，你还需要收集更多的证据，比如你这3万元是哪来的？借来的，还是从银行取的，有什么书证等，现在简单地来判断官司的输赢，从专业的角度看，有些草率了。
追问：对班就是我大包车自己干不了全天要找个白班司机我开晚上，欠条是当时一起打的，但是2年后又重新打了一个，把以前的撕毁了
追答：欠条是当时一起打的，但是2年后又重新打了一个，把以前的撕毁了－－直觉是你赢不了
追问：好吧我知道了，谢谢！

我暂时保留我的看法！