犯罪客体疑惑案例

王某与杨某因故发生争执.王某为此对杨某记恨在心,伺机报复杨某.一日,王某见杨某家无人,便向杨某家中的吃水缸中投放了两包毒鼠强,致使杨某一家三人中毒.杨某和妻子经抢救无效死亡,其子经抢救未死.经某市中级人民法院审理,认为王某构成投毒罪,被依法出判死刑.在本案中,王某为什么构成投毒罪而不是故意杀人罪?我们经常听说的犯罪性质不同,犯罪性质恶劣,那么,犯罪性质是由什么决定的?

我认为王某应该构成故意杀人罪，其侵犯的不是公共安全，其犯罪故意是针对杨某，对杨某家人的死亡是放任的故意。
犯罪性质要看具体犯罪的四个构成要件，犯罪客体、客观方面、主体、主观方面四个方面进行具体的认定。

案例如下： 被告人甲某（电工）在水库非法打鱼时，其渔网被派出所民警乙某没收，甲某便怀恨在心，图谋报复乙某。在得知乙某买了一台新电视机后，便预谋将乙家的电视机烧坏。其他多户居民的电灯、电饭锅等电器被烧坏。 请问：甲某的危害社会行为的犯罪客体与行为对象是什么？ 甲某的危害社会行为的犯罪客体是我国刑法所保护的公共安全。其犯罪对象是乙某甲的电视机。 (1)甲某主观上是想毁坏乙某家的电视机，但他身为电工，完全知道其行为的实施不只是会造成毁坏电视机的后 果，也可能会造成其他严重危害公共安全的结果。所以甲某的行为是危害公共安全的行为。 （2）甲某实施了危害公共安全的行为，这种行为已经造成多户居民财产的损害，并且已经威胁到不特定多数人的人身 和财产的安全，而不是乙某一人获其家人的人身和财产安全。甲某的行为已经具备了以其他危险方法危害 公共安全的特征，应按以危险方法危害公共安全罪予以定罪处罚。

首先，要明确的是投毒罪的构成要件，其侵犯客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康。在本案中，王某投毒，希望杨某死亡，但是其明明应当知道将毒放入水缸有可能会对其他人员造成伤害，他放任这种结果发生，并因为他的“希望”造成王某死亡，他的“放任”造成王某妻子死亡，儿子中毒。 其次，在本案中，属于投毒罪和故意杀人罪的想象竞合犯（又称绝对的一罪），即犯罪人出于一个故意或过失，实施了一个犯罪行为而触犯了数个罪名。行为人用投毒方法杀人，造成多人死亡、重伤，虽然看似构成故意杀人罪、伤害罪，但由于法律规定的投毒罪可以完全包容这一犯罪行为及其结果，因而构成法定的一罪。简单来说，就是行为人的行为不能单独用故意杀人罪给予完全包容，也不能单独用伤害罪包容，而法律明确规定了投毒致人重伤或者死亡的加重情节，因此适用该法条。 如果依旧不是很理解，也可以这么总结，我国一直是“特别法优于普通法”的，投毒致人死亡，明显要比故意杀人的罪名更具体详细，前者不仅包括了结果，还包括了手段、方法等客观要件，因此在“特别法优先”的大前提下，理应认定为投毒罪，只不过在量刑上考虑致人死亡和重伤的加重情节。 犯罪性质的判断没有一个统一的标准，一般须从以下几个方面入手：行为人犯罪时使用的手段和方法，犯罪结束后或者行为人被抓获后的态度，客观情况（被害人是否本身有过错），行为人是否是主犯、累犯、暴力犯，该犯罪对社会的影响及后果等。我列出的几乎是司法实践中都要考虑的因素。