公务员三段论问题！

正确的三段论和错误的三段论

正确的三段论：
所有的聪明人都近视，
有些学生是聪明人，
有些学生近视。
错误的三段论如：
所有的聪明人都近视，
有些学生不聪明，
有些学生不近视。
为什么第二个错误？求解！

所有的聪明人都近视，
有些学生不聪明，
有些学生不近视。
为什么第二个错误？求解！

违反 三段论 规则：

前提不周延的项，结论仍不得周延

”近视“在前提不周延，在结论周延了。

所以错误。

补充逻辑知识
三段论六规则：
（1）中项在前提中至少应周延一次
（2）前提不周延的项，在结论中仍不得周延
（3）两前提不能都否定
（4）两前提若有否定，则结论否定；反之亦然
（5）两前提不能都是特称
（6）两前提若有特称，则结论特称
那些周延，那些不周延：
全称命题主项周延，特称命题主项不周延
肯定命题谓项不周延，否定命题谓项周延

三段论中对于“周延”的规定是“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”，话句话说，在结论中周延的项，在前提中必须是周延的。而如果大项或者小项在前提中不周延，在结论中也不周延，并不违背三段论的规则。 你举的例子“凡是懒人都不爱洗澡， 有些人是懒人。所以，有些人不爱洗澡。”结论中“有些人”不周延，而它在前提中也不周延，所以，是正确的。 之所以三段论中有这条规则，是由三段论属于演绎推理而决定的。演绎推理就是结论的范围不能超出前提范围的必然性推理。如果三段论的某一项在前提中不周延，而在结论中变得周延了，意味着结论断定的范围超出了前提的范围，就使结论不是必然的了，因此三段论明确了这条规则。

这根本不是三段论 这是种属问题 最简单的解法就是画圈