从玄奘西行的史实，到小说西游记，再到电影大话西游，其中有什麽变化？

历史小说和影视对普及历史有何帮助？有没负面影响？

这个问题吗，要讲到作者写西游记的背景，当时，作者写的时候，把猴子的形象当成了劳苦人民的象征，而满天神佛就是统治阶级的形象，比方说，猴子正要降妖时，突然一个佛来说，慢动手，那是我的坐记什么什么，那他们吃多了，把那些动物让出来，阻和尚西去，我们在看的时候都只看猴子怎么样厉害，怎么样凶，没有看到西游记讽刺什么，有点和鲁迅的书差不多吧。

以一种更加风趣的方式更能让观众接受，但是恶搞的成分让人汗颜。中国文化可以以多种方式传播，并不一定… 玄奘西行——悲壮、震撼。反映了唐人海纳百川的历史胸怀，以及信念、勇气、坚持的胜利。 《西游记》，千万不要看成什么反帝反封建的典型。 《大话西游》，不过是现代青年对爱情的看法而已 因为历史小说，所以人们会主动去了解真正的历史。这对普及有帮助。比如，如果没有三国演义，大部分人绝对三国历史一片陌生。 但对哗触糕吠蕹杜革森宫缉今天的戏说历史，我不敢苟同。因为真正的历史小说——特别是流传数百年经久不衰的历史小说，其主题思想一定是符合历史主流,最少也是符合当时核心主流思想的，不会对孩子的世界观造成紊乱。但现今绝大部分戏说剧，根本没有什么历史及传统文化沉淀，不过是借历史剧的壳子赚钱而已，这样对历史普及有什么帮助？增加人们混乱的历史观而已。 另外《大话西游》是部不错的电影，它跟历史没有什么关系，只是一种现代人对爱情看法的一种解构和宣泄而已，不会影响人们对历史的判断。