我想问停电一小时有用吗？

你关灯了，电就在那里，你用或是不用，火力发电的煤就在那烧着，你用或不用水力的发电机组也不会关，你关或不关电脑，核电站就在那里。不会说你关灯了煤炭就少烧了，不会说你关灯了水就少流了一半，不会说你关灯了核电站燃料棒就往上提一点减少反应了。

这个真有必要么？
没说清，应该是关灯一小时，供电局是不会给你停电的。

WWF“地球一小时”

发电厂会根据用电情况调节输出电量，不然它搞那么多变压器干什么，你关一盏灯，电厂就可以少输出电量，反过来就是节约了电，还有··········
熄灯又不是单单为了节约能源，地球一小时这个活动的目的只是借“熄灯”唤醒全社会对环境保护的重视，并不是为了单纯的节电

周六晚，全球上演了一场集体狂欢式的作秀表演，停电一小时，意义何在？有人说，全球停电一小时会省多少电？然后再把省下的电换算成各种惊心动魄、吸引眼球的数据，好像自己停电一小时，就为全人类做了多么大的贡献，从而充斥了解救危难的满足感和正义感。而我以为，纯粹是一种自欺欺人似的哗众取宠。首先，如果真的停电一小时，带来那么多的好处，那干脆国家每天都强制停电一小时，然后再两小时，最后干脆发展到白天停电，手工操作，晚上停电，焚膏继晷，大家一道退回到古代文明社会，不是更环保、更低碳。古人说，过犹不及，停电不是出路，你有本事不用电，而且整个社会都不用电，这可能吗，不可能，那为什么用所谓停电一小时来自我安慰呢。你今天停电一小时，明天为了弥补今天的工作，又加倍的用电补偿回来，也许不是今天，后天，大后天，总之，只是你自己不愿意承认而已。另外，总有人用低碳的话题来作为一切行动的指挥棒，只要是低碳就是绝对好的，那么，不妨请问一句，为何要低碳，其中最为重要的理由就是全球变暖的问题。这本身就是一个阴谋，一个无知的伪问题。竺可桢早在上世纪七十年代，就撰文指出古代很多时期的平均气候要比今天要暖和的多，也没有见到那种水淹大地的景观出现吗，那是为什么？按照西方科学家和某些本土科研人士的观点，气温上升到某某点，地球的所有冰川早就应该融化了啊，这是因为科学家太不了解地球和环境，这是一个系统循环的过程，气温升高后，植被大量出现，水汽多渗入丰厚的土壤，气温也被大量的植被控制在一定范围，海平面基本上维持在今天这种状态，这是中国历史上真实出现的情况。所以我每次在讲到历史地理课的时候，都要说要么是今天的科学家极度的窄视和无知，要么是西方所谓学者别有用心，甚或是包藏祸心，总之，气候是否升高和地球冰川是否融化关系不大，冰川融化和地球大陆是否被淹没关系不大，碳排放量和地球是否变暖关系也不大，停电一小时和是否低碳关系更不大。

怎么会没用？ 全球几百亿家庭全部把电灯或用电的设施关掉电网就会减少负荷。那么发电厂也就会根据情况需要减少发电量。换句话说就会减少煤炭燃烧减少二氧化碳的排放。众人拾材火焰高嘛，可别小看这一个小时， 可以减少碳排放量的数字是很可观的 ， 重在提倡嘛。

没太大用处，因为在这短短的一小时中，只是呼吁全球人民关灯，并不是停止所有用电设施的运行，所以所节省的电力就很少。而且这关的灯只是一小部分的，只有一些居民才会把家里的灯关了，比如一些医院啊，机场啊等……是不可能也和居民一样把灯关了的。其实整个“地球一小时”活动只是在精神上呼吁全球人民有环保意识，让人们在心中知道“我们只有一个地球，要节省地球的资源”。但这个活动实质上并没有太大的作用。

哈哈，全国的用电电话95598，他们当地的售后是有考核任务的，比如说他所管辖的小区或是片区，不能有欠费的或是其他他们管理的内容。如果你欠费了当地的管理人员会很急的，因为他跟年底的绩效考核挂钩的。而如果你直接打95598的话，我想他是怕你进行恶意投诉吧！或是你的一句话而影响到他年底的成绩。都不容易，电力系统有一套管理的法，咱老百姓也有一定的难处，他为了年底的好成绩，你为了停电以后马上有人过来处理。互相让一步吧。

咱是平凡人，我就不用什么专家之类的话来回答了，发电场就像一块电池，这块电池你用不用电确实就在哪里，你用这块电池了，电池的电量就不断减少，你的加能源进入，让这块电池继续供电，你不用这块电池，电池能源消耗就少，电还是在那块电池里边，通俗的说法，希望你能看得明白