奥运会是否应该是业余选手参加？

奥运会是否应该是业余选手参加？

奥运会只要你是这个国家的公民，不限制你是业余运动员，还是职业运动员，就可以代表这个国家参加奥运会。
1980年的代表大会上，国际奥委会从《奥林匹克宪章》中删除了有关“业余原则”的规定。
1988年，当职业网球选手出现在汉城奥运会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。
纯业余运动时代结束：奥运会已向包括美国NBA在内的职业运动员开放。
所谓的职业运动员，是指参加带有明显商业性质的职业比赛，以此来获取收入维持生计的运动员，比如NBA球员、职业网球运动员等。
对职业和业余问题的争论，自1896年以来一直没有停止过。职业的定义很简单：它表示一名选手或运动员的表演或教学是收取报酬的，这种报酬构成了他生活的主要手段。基拉宁的前任布伦戴奇固执地认为，真正的奥林匹克冠军应当是“纯粹业余”的，即使是在失去收人的情况下，他也不能收取报酬，或收取的报酬不能高于旅行或比赛期间食宿的基本费用。而现实中却难寻“纯粹业余”的运动员。

奥运会纯业余运动时代早已结束：奥运会已向包括美国NBA在内的职业运动员开放。
所谓的职业运动员，是指参加带有明显商业性质的职业比赛，以此来获取收入维持生计的运动员，比如NBA球员、职业网球运动员等。
对职业和业余问题的争论，自1896年以来一直没有停止过。职业的定义很简单：它表示一名选手或运动员的表演或教学是收取报酬的，这种报酬构成了他生活的主要手段。基拉宁的前任布伦戴奇固执地认为，真正的奥林匹克冠军应当是“纯粹业余”的，即使是在失去收人的情况下，他也不能收取报酬，或收取的报酬不能高于旅行或比赛期间食宿的基本费用。而现实中却难寻“纯粹业余”的运动员。
东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则，因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助，但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手，因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。事实上，他们双方都不是“纯粹业余’的运动员，接受国家赞助和接受商家赞助的实质有什么区别呢？
因此，“业余”的定义问题一直困扰着奥林匹克运动。但是，直到20世纪70年代，这一重要问题才提上日程，并导致规则的修改。
奥运会创立的初衷是鼓励人们参与其中，提倡重在参与，纯洁性被放到了极高的地位，所以就限制那些以参赛为生的职业运动员参加，防止金钱玷污了奥运。但到了后来，随着职业赛事规模迅速扩大，再进行完全的限制已经不现实了，所以限制职业运动员参赛的规定开始放开了。
从1896年现代奥林匹克运动会诞生以来，为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加奥运会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定成为多年来困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得奥运会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关"业余原则"的规定。1988年，当职业网球选手出现在汉城奥运会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。
业余原则从一开始就有其不可操作性,它不仅与奥林匹克运动的宗旨相矛盾,而且也不符合现代竞技运动发展的现实。由于竞技运动水平的迅速提高,运动员必须投入大量的时间和精力。在高水平的竞技运动中,纯粹的业余运动员不复存在。各国或明或暗给奥运选手以经济补贴成为公开的秘密。在这种情况下继续坚持上一世纪末期的业余主义,必将严重地阻碍奥林匹克运动的发展。80年代的改革彻底取消了这一限制,宣布奥运会向世界上一切最优秀的运动员开放,这就保证了奥运会的比赛具有最高的竞争水平和观赏价值
参考资料：百度