如何评价全国第四轮学科评估结果
答案:1 悬赏:60
解决时间 2021-03-27 14:53
- 提问者网友:嘚啵嘚啵
- 2021-03-26 15:20
如何评价全国第四轮学科评估结果
最佳答案
- 二级知识专家网友:拾荒鲤
- 2021-03-26 16:32
国内学科评估,是目前唯一的一个官方大学评价。从好的方面,其一,在学科评估设计初衷方面,应该说是注重客观的。其二,在评估组构成方面,应该说是比较广泛和权威的,每个学科的评估组,都是由众多高校的权威教授或专家组成的。其三,在指标口径内评价上,相比较很多大学排行榜,应该说学科评估允许高校充分提供各类资料,其评价所取得的信息更为充分。而不是像众多大学排行榜那样,从网上或取样有限的第三方断章取义的获取数据去评价。
但任何排名,都有其不精确或者说不科学的地方,学科排名也有其权限。其一说先天不足。大学的一级学科设立不能不说是有问题的。从学科之间比较看,一些一级学科下设专业(二级学科)可能只有1-2个,但有的一级学科如应用经济学包括10个基本本科专业,如果加上专业方向,其数量悬殊更大;其二,评价一级学科,更容易和各类大学排行榜一样,误入1+1=2>1的歧途。仍然以应用经济学为例,某校的保险精算方面可能国内第一,但学科累加的结果,应用经济学整体学科排名会下滑到相对落后的名次,这样的评估结果并不能反映一高校在某一领域突出的成就,其导向也会是大学向大而全方向发展。其三,学科设置并没有反映国家重点发展的需要。如目前的智能制造、中国芯、大飞机、发动机、精工、农业机械等,并没有突出出来。
但任何排名,都有其不精确或者说不科学的地方,学科排名也有其权限。其一说先天不足。大学的一级学科设立不能不说是有问题的。从学科之间比较看,一些一级学科下设专业(二级学科)可能只有1-2个,但有的一级学科如应用经济学包括10个基本本科专业,如果加上专业方向,其数量悬殊更大;其二,评价一级学科,更容易和各类大学排行榜一样,误入1+1=2>1的歧途。仍然以应用经济学为例,某校的保险精算方面可能国内第一,但学科累加的结果,应用经济学整体学科排名会下滑到相对落后的名次,这样的评估结果并不能反映一高校在某一领域突出的成就,其导向也会是大学向大而全方向发展。其三,学科设置并没有反映国家重点发展的需要。如目前的智能制造、中国芯、大飞机、发动机、精工、农业机械等,并没有突出出来。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯