佛教和基督教相比，哪个更具有排他性？

佛教和基督教相比，哪个更具有排他性？

真正的佛教．和真正的基督教．都没有排他性．
因为佛经是对”众生”说的．而不仅仅是对”佛教徒”说的．
诸佛菩萨是”普度众生”．而不是仅仅度佛教徒．

因为圣经是对”全体人类”说的．而不仅仅是对”基督徒”说的．
上帝的慈爱．是面对”全体人类”．而不仅仅是面对”基督徒”．（根据马太福音5：45－47）．

具备排他性的佛教．其实不是真正的佛教．而是外道．因为违反了”普度众生”的宗旨．
具备排他性的基督教．其实不是真正的基督教．而是异端．因为违反了马太福音中的经文．

唯梅子此言差矣！马太福音5：45讲的是上帝对人类的普世恩典，降雨于歹人，也给义人，赐阳光给义人也给不义之人。这不是说基督教没有排他性。基督教是最具排他性的，因为主耶稣就是真理，唯独他是救赎主，真理，生命。圣经的使徒行传4:12说：“除他（主耶稣）以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠着得救。”如果你能进一步了解基督教里的普世恩典和特殊恩典这两个的区别就好了。

基督教和佛教是两个相对独立而又相对完整的宗教，也是两个相互矛盾的宗教，但宗教作为一种社会现象，必然要随着时间的推移而最终消失，将来必然会“万教归一”。

参考资料：生命禅院

我暂时保留我的看法！

就包容性而言，佛教更具包容性。
基督教是一神教，在信仰对象上，它是具有排他性的。
而佛教的佛其实并不是神，它所追求的是“觉悟”----成佛，所以，在这一点上，它没有排他性。而且，佛说：“离一切诸相，即名诸佛。”是真正自由的宗教。

唯梅子的回答真的极为高明。
很多异端教徒都以“真理是有排他性”的缪论来立题。稍微脑筋健全的人都知道，真理之所以为真理，是因为它涵盖、包容所有一切，不管正确与否，都在这个真理包容之内。
说“排他性”，难道在真理之外还有被“排斥”出去东西？
“真理排它”，佛经上从未出现过；相信圣经上也不会出现。相信自古以来的宗教战争，因该都因为“排他性”而起。