如何评价《消失的爱人》的结局?

如何评价《消失的爱人》的结局?

比人性的恶更可怕的是压抑人性的恶。每个人心中都住着一条黑狗，我们能做的也就是时不时拉紧锁链不让它暴起伤人。这算是与自己心中的黑狗和谐相处的一种方式。压抑人性的恶就相当于把心中的黑狗杀掉，手起刀落希望一劳永逸地解决问题。听起来怎么都没错，可是这样恰恰就错在违反自然的平衡。有光的地方就有阴影，要带走阴影只能先带走光。人性的灯就此熄灭，而我们也开始扮演一个陌生人。

我记得大卫芬奇讲过一句话，大意是说每个人在某种程度上都是怪咖，他做的无非是把这一点用电影的艺术呈现出来。这也是我一直喜爱大卫芬奇电影的地方，从七宗罪到搏击俱乐部。而《消失的爱人》这部电影的特别之处就在于，讲故事的人费尽心思来粉饰太平，并且毫不避讳地把自己粉饰太平的拙劣之举揭开给观众看。仿佛在说，你看，这片瓷砖下是仿瓷腻子，这片仿瓷腻子下面是石膏板，而这块石膏板后面藏着一具年代久远已经木乃伊化的尸体。The skeleton in the closet

这种平凡的荒谬感，让我们喘不过气来。

再回到杀死黑狗。人总是渴望完整，渴望完美，恶的滋生来源于主角贪婪地想去拥有并不能够共存的事物。不同于鱼和熊掌，庸常之乐和非凡之功决不能生活在同一个屋檐下。Hell，剧中的尼克和Amy之所以能够结合，大概是双方都拼命压抑自己本性带的功劳。一个俯就，一个仰攀。在后半段回溯两人婚姻生活时，尼克在争吵时吐了一句真言，大意是，Amy活该过这样的生活，因为自己当初就是在扮演Amy所喜欢的样子，而不是原本的自己。（待核实）

配偶需要不同，但又不能太不同。

得益于英国演员Rosamund Pike在拗美音的时候带来的不自然的诵读感，观众不难嗅到Amy这个人物是有性格缺陷的。她的缺陷就在于长期被压抑了人格的阴影面，使得人格的光明面也变得诡谲扭曲。拿一个配偶来填补自己性格的缺失，是最不公平也是最不容易成功的一个策略。存在于人身上的变数何其多。

说到这里，我倒是觉得情侣夫妻不必刻意回避这样一部电影。庸常之恶，如果不能很好地认识加以妥当的处理，很容易就会演化成刀光剑影血雨腥风，如剧中一般。Marriage is overrated（人们对于婚姻的期待过高），这大概是本片要表达的第二个思想。Expectation（期待）和Perception（感知）之间的关系，是一个非常有意思的话题。抛开现实，仅仅是预期的设定就会直接影响人们对幸福的感知。Amy似乎知道即将踏入的婚姻会是个什么样子，就像她在婚礼上说的，Amazing Amy会打棒球，而我不会；Amazing Amy已经结婚了，而我没有。潜意识里，Amy似乎已经在尽力降低自己对婚姻的预期。可是她还是被婚后的平庸甚至是庸俗打了个措手不及。

比起绝望，失望似乎是一个更具破坏性的武器。

好像还没说到为什么夫妻情侣不必刻意回避本片。Well,if you do you do, if you don't you don't。这句很无聊但出镜率很高的台词基本上就是我的理由。我不知道怎样恰如其分地翻译这句话，那就略加阐释一番吧。我们并不那么容易被外物影响，反过来外物也并不会轻易为我们的意志而转移。面对婚姻，或者说面对任何一种生活，接受和调整，在很多情况下，是比否认和改变更加明智的选择。

如果Amy能明白自己不会改变尼克，婚姻也不会改变自己……那么……

或许她是明白的，只是明白的不是那么彻底而已。