司马懿和诸葛亮谁更聪明

排除司马有野心的念头，像郭嘉一样尽忠。我感觉司马如果尽忠的话可以轻易打败诸葛亮，在拖这些时间我感觉是在和部将门搞好关系，以便日后谋反。如果诸葛亮一出山司马杀了他司马也会死，因为诸葛亮一死司马就无用了。空城记其实也是孔明和司马配合的吧，之前孔明之所以那么肯定司马听完曲会走是因为他们彼此了解，孔明一死司马也活不久了。除了上方谷被火烧之外，我感觉其他一切都是司马掌握之中，因为他有野心，需要适当的搞平衡和时间拉拢部将，感觉孔明就是司马的一棋子，所以我感觉司马聪明，你们说呢

司马懿是知道唇亡齿寒，卸磨杀驴，过河拆桥，狡兔死走狗烹这些道理
一定程度上避着诸葛亮，他知道魏国依靠只有自己才能挡住诸葛亮，只有诸葛亮活着，他才没被曹魏所灭。
所以司马懿更厉害一点

你说的都是电视剧里的，看不到你想说的， 司马懿能忍，能激励将军 诸葛，更多的是用自己的本事让将军信服， 但是个人觉得司马懿才是帅才，因为他激励将士，士气高昂， 就算出了问题，也很容易让人理解 诸葛只是一次又一次胜利让将士们崇拜他，尊他为神一般， 但是一旦出问题后果军心大乱，信任危机的几率肯定比司马懿要高

诸葛亮 诸葛亮和司马懿交锋过一次,结果扁揍司马懿一顿,之后司马懿龟缩在城里不敢出战,若不是魏国国力太大,你认为司马懿能有耐性抵挡吗?诸葛亮年事已高,且蜀国在人数少,粮食少情况下也能作于攻击者,你看如果双方都准备同样的兵马和粮食,司马懿早被诸葛亮打败了.诸葛亮是天下第一谋略家. 楼主,你上述的空城计,火烧上方谷应该是三国演义里看到的吧,历史上是没有这回事的.记住,不以成败论英雄,要站在平等角度上衡量.

不一定。 1.聪明反被聪明误。 2.智者千虑，必有一失；愚者千虑，亦有一得。 3.各有各的聪明之处。 因为我比较喜欢诸葛亮，所以我觉得诸葛亮更聪明。（个人观点）