高句丽与现在朝鲜民族之间的关系

有什么关系呀？请各位大哥哥大姐姐告诉我。

打个比方，正如埃及之于古埃及、印度之于古印度、伊拉克之于古巴比伦，只得其地而不得其人。高句丽与朝鲜任何血缘关系，高句丽是被唐朝灭的，且其故地又全在唐辽金元统治下，从7世纪到14世纪一直延续了700年，早已融入了周边其他民族，实与朝鲜民族无任何血缘关系。至于高句丽故地中的鸭绿江以南地区，直到14世纪才被李成桂非法侵占，而此时早已无高句丽民族，朝鲜只得其地而不得其人。

按照中国历史学者（东北工程）的研究表明，高句丽王国是属于中国历史上的一个少数民族王国，和如今的朝鲜韩国不是一回事。

高句丽是秦朝和汉朝先民为了躲避战乱等灾祸而迁移到朝鲜半岛的，是汉族建立的国家。现代朝鲜民族是由古代汉族，鲜卑族等民族融合而成的，其中现在韩国不少大姓都来自中国，尤其是南北朝时期。

关系不大.沸流国的高夷是高句丽基本族源，溶入一部分扶余与貊人,汉人。高句丽一字有人以它字根桂娄解释，说是城池，另一说法是貊人。 只有朝鲜和韩国人认为高句丽是他们祖先.朝鲜和韩国人祖先是朝鲜半岛南部的所谓“三韩”人。三韩人和高句丽人虽然都是从北方迁徒到朝鲜半岛的，但是高句丽人要比“三韩”人来的晚。 高句丽遗民里一部分变为新罗人, 渤海人，渤海国灭亡前后和复国运动过程中部 分渤海人迁入到高丽王朝境内融入高丽人。复国运动过程中被契丹俘虏的一部分渤海人融入契丹。 一部分高句丽王族和百济王族被拉到唐朝境内，在洛阳北邙山一带发掘面世的高句丽王族泉男生、泉男产、泉献诚、高慈、高震、泉毖，以及百济王族扶余隆的墓志铭，清末民初著名金石学者罗振玉编成《唐代海东藩阀志存》一书。 中国社会科学院的杨保隆认为有1/3到一半的高句丽人曾被内迁至内地，并且成为中国内地一股重要的武人集团，在唐末五代历史中扮演了重要的角色。 高句丽王族高丽若光率领高句丽遗民1799人亡命到日本，在日本武藏国开拓高丽郡，并建立高丽神社。 另外从语言学上也可以看出他们之间没太大关系。 高句丽灭亡之后衰亡，作为一种语言已不存在。根据中国资料的记载，与扶余、沃沮、东濊、百济（统治阶层）的语言属于同系，在中国东北部至朝鲜半岛形成扶余语系。此语言系列被认为与肃慎的语言有相当大的差异。 有不少人尝试把高句丽语、百济语及现时的日本语系诸语连系在一起(Beckwith 2004)。美国印地安那大学的白桂思(Christopher I.Beckwith)尝试透过约140个含有高句丽词语的地方面来重新构建高句丽语的发音。他发现：高句丽语在文法构词方面与日语相似，例如：genitive -no及attributive -si。他提出古代日本人（倭）和高句丽人的共同源地可能是在面向渤海的中国辽西地区；之后这个人群的一支向东越海到达日本，而过了几百年后另一支则向东北迁徙，形成了高句丽人。

没什么关系，尼夫赫系的新罗同化了百济和高句丽的布里亚特人 高句丽大部分被唐朝迫迁到中原同化 而高句丽自称是黄帝次子高阳氏，与楚人同宗，楚国亦收复过朝鲜半岛，徐福一说为楚人 高句丽国源于汉朝高句丽县，高句丽族是扶余（布里亚特人）别种，有美国学者说,夫余人是蒙古族一支的布里亚特人 布里亚特（扶余）是被蒙古族征服的林中百姓民族，被蒙古化，血缘远蒙古族，在中国为未识别民族，归入蒙古族 基因文化等对比： 所以朝鲜族祖先 费雅喀人 是起源黑龙江下游和库页岛的土著，不是起源长白山 朝鲜族 基因最接近：尼夫赫人（费雅喀人）， 科里亚克人 尼夫赫人（西伯利亚土著，满人所说朝鲜族族源的费雅喀人，日本也有分布，被泊迁北海道） 科里亚克人（土著，朝鲜族近亲） 古布里亚特人有二支，一支东迁成为高句丽、百济与大和族，另一支成为“东芬人”，也就是俄罗斯联邦科米，乌德穆尔特人，马里人，卡累利阿人，以及芬兰的拉普人或萨米人，还有芬人的亲戚萨摩耶特人，也就是“纳乃特”人。 《蒙古秘史》布里亚特人是术赤降服的一林木中百姓部落，名为“不里牙惕”。史料记载，1207年，成吉思汗命儿子术赤率军西征，布里亚特部遂成部属。到蒙古帝国时代，被蒙古化，说蒙古语。