到底谁有罪？

到底谁有罪？

A负主要责任，C负次要责任追答
追问：能说详细一点吗？A是误伤，不存在致死，可以说逃逸、知情不报、甚至寻衅滋事勉强也说得通，但无法证明是故意伤害，法医鉴定结果伤口也并非致命伤，只是因为拖得太久，所以A应该被判什么罪？
C全程，没有对死者有过任何攻击行为，也为表现出任何敌意，监控显示他就是站在那不停的说，C的律师主张，A的伤势与C没有任何关系，C没有任何义务与责任对A的伤势进行必要的关注，C到底是否有罪？依据又是什么？
追答：B是因为A才受重伤，还有A事后逃离没有及时报警都和B死亡有直接因果关系关系。C只是延误了B最佳治疗时间，负次要责任吧。我不是专业人士，法医会有鉴定结果的。
追问：就你一人回答了，还说自己不专业，看来这个问题很难解。我总觉得A属于间接致死，C只能说是道德沦丧。就采纳你吧

假设较严重外伤是看得出来的：那C负主要责任，C明显看到B受严重外伤，还阻拦就医，属于故意杀人罪；争执中误伤，一般会算作故意伤害，A只负故意伤害的责任。追答
追问：多谢指教！请问您说C属于故意杀人是否有相关法律依据？是否我国或其他某国家的法律有强制要求，凡公民见到其他人受伤的必须对其个体的运动轨迹进行规避？
追答：B因延误治疗而死亡，事后证明如果及时就医则不会死亡，那C的行为属于介入因素（此案例中，对B的死亡结果介入因素作用力大，所以C行为与B死亡具有因果关系），C明知B受伤严重（一般人都能看出这种伤不及时就医会有生命危险），那C组止B的行为就属于主观明知自己的行为可能会导致B 死亡，但C放任这种结果的发生，属于间接故意。你要法律依据，这是刑法总则的内容，单看法律条文无法看出，如果你学到刑法的因果关系和介入因素那部分，那像这种情况你就能判断了。
追问：大概了解了！多谢指教的说！