西蒙和沃尔多对传统行政学的共同之处

西蒙和沃尔多对传统行政学的共同之处

西蒙与沃尔多对传统公共行政学的批判是基于不同的路径，但毫无疑问地都严重地削弱了“正统论”的“共识根基”。西蒙更多的是从方法论（引入逻辑实证主义和行为主义方法）的角度批判传统公共行政学的研究成果，而沃尔多则更多地是在价值方面动摇了传统公共行政“不容置疑”的价值取向以及对价值的态度。不仅如此，西沃之争还在客观上形成了两种截然不同的研究路径，导致原有的公共行政学学者社群一分为二，进一步加大了公共行政学内部的整合难度。总体来看，西蒙路径促使公共行政学赢得学科地位和学术身份，但以牺牲“作为一种实践的公共行政的合法性”为代价；沃尔多路径则为公共行政学找回了规范价值和宪政原则，但同时使公共行政放弃了争取学科地位的努力而“沦为”一种“专业”，降低了“作为一门学科的公共行政学的合法性”。