案例分析：男甲与女乙之间是什么法律关系

案例分析：男甲与女乙之间是什么法律关系

不构成合同关系，因为当事人在友情、恋爱等关系中所作的约定没有在彼此间产生法律上权利义务的意思，属于法外空间。而且“去欧洲度年假”和“同意”即使在普通人之间，也不能构成要约和承诺，因为内容不够具体明确，合同无法成立。甲男所作的准备并非赠与合同的履行，因为双方并没有约定由谁承担费用，而是传统观念上男人应承担费用和履行诺言，可见该义务的来源不是法律而是生活观念，但他即使什么都不做，也不会构成违约或对赠与合同的撤销。
乙女不应承担甲男支出的费用，除非她有使甲男遭受损失的故意，但题目中看不出来。

就本案例而言，我的理解如下：
1、甲乙之间并不构成关系，甲方无权要求乙方承担一半费用；
2、理由如下：
（1）甲方的所有开销是自己单方自愿作出的行为，与女方无关的；
（2）甲方在作出上述行为之前并没有明确要求与乙方共同承担，而且也无意要求乙方承担的；
（3）甲方的行为直接目的也不是以结婚为目的的，因此也不属于彩礼之类的开销；
（4）如果是甲乙双方的实际行为发生了，双方到欧洲之后回来双方分开了，则甲方也无权向乙方主张权益的，因为甲方的行为可以视为是对方的“赠予”，无偿赠予。
3、补充一句：这就是恋爱的代价了。
（不期望采纳，纯属交流，呵呵！）追问也是探讨：是否构成赠与合同关系呢？合同法第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
对比下的话，男甲是将自己的财产3万元赠送给女乙（女乙在当时被问到是否同意去旅游的时候，是表示同意的），是否可以理解为，这个赠与是附义务的，女乙的义务就是共同去旅游？如果不承担这个义务，男甲有权撤销这个赠与，因此而造成的损失，由女乙承担？
想想，这个结论貌似也不成立。哈哈哈追答
【首先】我的结论是：甲乙双方之间并不构成任何法律关系。
1、如果甲乙没有去欧洲，则双方之间不构成任何权利义务关系的。我在之前已经做了假设。
2、假设：甲乙一起去了欧洲了。
（1）甲方没让女方承担一分钱费用，则视为甲方将自己的财产（人民币）赠予乙方使用了；
（2）乙方去了欧洲且没有出钱，则视为接受了；
（3）甲方在赠予乙方之前并没有附带任何义务，包括结婚、发生性关系（当然这种即便是附随了也是违法的）之内，所以附义务赠予不成立的；
（4）甲方在要求乙方去一起去欧洲的时候，赠予行为并没有发生的，所以我说二者当时不存在任何法律关系的；
（5）如果甲方在国内要求乙方去欧洲并明确表示说“我们一起去欧洲玩吧，费用我全包了”，乙方答复“OK，那我就不客气了”，则二者的赠予关系是成立的，但是该赠予关系是不附带任何条件的；
（6）如果甲方在国内要求乙方去欧洲并明确表示说“我们一起去欧洲玩吧，费用我全包了，不过，你要答应我，回来之后和我结婚”，乙方答复“OK，那我就不客气了”，则属于附义务赠予的，当然，这附人身性质的赠予法律效力比较低下，那是后话了。
3、定论：乙方无义务赔偿。