高尔夫俱乐部会籍转让之纠纷

甲是某高尔夫俱乐部会员，该俱乐部会员规章规定俱乐部会员会籍可以转让。甲与乙签订了《转让合同》，约定甲将高尔夫俱乐部会籍转让与乙，由甲办理会籍转让手续，约定合同生效附条件：签订合同3周内转让手续办理完毕，逾期，合同不发生效力。
甲在至俱乐部办理会籍转让手续时遭到阻挠，俱乐部拒绝办理，使甲与乙的合同因未满足3周内办妥转让手续的条件未生效，甲损失与乙间的合同金额。
现甲欲起诉俱乐部，要求赔偿因俱乐部怠于办理而致甲的损失，即未能获得的与乙间的合同金额。
问：1、俱乐部会员规章怎么是俱乐部与会员间的合同吗？该诉是违约之诉还是侵权之诉？
2、甲的诉讼请求是否属于要求赔偿“期待利益”损失，是否会得到法院支持？

谢谢二位专家的回答！
TO 蔡先生：为什么您说要求赔偿期待利益通常就属于侵权之诉？合同法第113条明确规定了期待利益的损失赔偿，侵权倒未见明确的规定。
有意见提出“以未能与乙订立合同遭损失，要求俱乐部赔偿损失”的诉请其实没有依据，因为甲其实没有损失，因为高尔夫会员卡还可以转让给别人。但若是这样的话，甲就可能永远也无法起诉，因为甲与其他人签订转让合同，俱乐部也会照样拒绝办理，甲冥冥之中又明显存在着损失。
诸位怎么看？

1、俱乐部会员规章是否可以作为俱乐部和会员之间合同的组成部分，关键看双方之间是否存在明确的约定，即允许规章作为双方之间合同组成部分的约定。如果没有，或者规章明确俱乐部可以随时调整，那么就不能简单地判断或下结论。

2、是违约之诉还是侵权之诉，完全取决于原告的选择。

3、如果诉讼请求要求赔偿期待利益，那么通常属于侵权之诉的范畴。是否会得到法院的支持，则要根据案件的诉求、实际情况并结合有关证据来判断，也不能简单下结论。

补充答复一下：合同法第113条虽然存在你所说的规定，但是违约之诉和侵权之诉最直接的差异在于合同是否有约定。如果没有约定儿损失又是间接损失的，通常就只能按照侵权之诉来主张。至于其他的差异，你可以寻找有关文章看看，三言两语没法说清。

而你提出的诉请，我个人认为如果实在要起诉，可以要求俱乐部回购会籍并赔偿损失。但是，不论如何，确定俱乐部规章的内容和效力对于案件的影响是考虑诉求的重要因素。

浏览原图观澜湖东莞会所 　　近几年来，高尔夫一直堪称是中国财富精英运动、商务、享受低碳生活的首选休闲项目。随着高尔夫人群逐年增加，2011年，高尔夫运动的火热程度势必更进一步。然而，对于许多初涉高尔夫圈子，或者长期以来都是散客形态“浪迹”于各大高尔夫球场的人士而言，如何寻找一个好的高尔夫球会“安家落户”，成为了新年第一件需要考虑的事情。 　　几大要素选球会 　　长期打高尔夫人士，在体验各大球场的时候，难免会收到许多球会的入会邀请，有的人士在面对选择人生第一张高尔夫会籍卡的时刻，却很难在选择哪个球会及购买会籍的问题中作出明智的决定。 　　首先是球会的整体规模和规划。毫无疑问，一个球会的规模越大，球场越多，会籍的价值相对更高；而相关产业配套越全，设施越多，规划越合理，价值也更高；同时也要关注球会是否有举办国际大赛以及国际顶级活动的经历或能力。 　　其次是开发运营商的实力。显而易见，惟有好的开发运营商，方能确保球会长期持续的运营，会员服务也将更有保障。运营商的实力包括财务能力和管理能力，这些将决定购买会籍的风险以及将来的升值潜力。而管理能力体现在许多专业细节上，包括草皮的维护、球童的服务、球会的运作是否专业，俱乐部的经营态度是否维护会员的权利，把会员的权利放在第一位，等等。 　　三是国际化程度及品牌影响力。一个在国际上都非常受到认可和尊重的球会，一个与国际同行合作比较广泛的球会，一个具有品牌影响力的球会，其会员权益必然得到很大程度的增值。 　　最后还要看这个球会的会员权益和会籍内涵是否有不断增加。会员的权益因不同球会而异，这些权益包括：会员资格的权利、使用球会设施的权利、优惠取得附属卡(配偶、子女、法人附属提名人)的权利、转让的权利、继承的权利、带嘉宾的权利(包含人数和折数)、球场练习场打球优惠的权利、参加俱乐部活动及比赛的权利等，一家持续投入和发展的球会，其会员权益和会籍内涵肯定也会随着球会不断完善的管理服务、硬件设施而变得更加丰富。　　综上所述，要想购买一个称心