由服从不确定原则的微观粒子组成的宏观世界，为何会有“确定”的理论？

由服从不确定原则的微观粒子组成的宏观世界，为何会有“确定”的理论？

微观粒子是有不确定性，但在与宏观的世界中大量的微观粒子所表现出来的是一种可预知的变化。
就如你的乒乓球的例子。再只有一个球时，我们不能很好的预知。但是。1000，10000，10000000000个的时候，我们能够知道，这几百上千亿个球他们的分布情况，日食，月食，地球轨道，就是在大量粒子的运动中我们找到了他们一起的运动规律，从而我们能够预知后来的情况。
但是随机的情况不无发生，我们预言的日食，是在考虑没有外界（外行星，大陨石等）的影响下发生的事，在那些不考虑的因素的作用下我们可能不能看到预言的日食了。
由服从不确定原则的微观粒子组成的宏观世界，为何会有“确定”的理论，是由于微观的物质本省遵循着自己的一套概率法则在运作，在极其大量的粒子下，我们看到的是一个确定的理论。
这个确定的理论当然是指宏观物质中的理论，绝对不能指微观粒子了。
在这大量的微观粒子的概率运动下，宏观的物质在做着平衡在这些概率之中（约等于，合力，合方向的意思）。那种随机的概率已经被平衡掉了。宏观显现的是中性。
--------------
乒乓0.8向左，0.2向右的问题。

AB在一起后，可以这么预测，0.8×0.8=0.64是向左。0.2×0.2=0.04是像右的。还有的0.32是向前（当然考虑的是除了向左向右的方向不同以外全相同）。但在一次的运动中朝某方向运动这个就是100%的概率发生。这个例子说明了这个微粒的运动我们是无法精确预言的，这是微观粒子的运动，当然无法正确预言。
但可以这么，你把一大批的球捆在一起（当然是很大很大）。那么一直有0.8的球要求往左，也一直有0.2的球往右。但是这个很大很大的球当然会在这个0.2和0.8之间寻找到一个平衡点，之后，按照这个平衡点一直运动下去，这不是成为我我们能够预言的一个宏观了么。
所以主要的是宏观看整体，微观看个体。
--------------------
以上全部手打，绝对不是复制的。

不确定性只有在微观少量的情况下才能很好的体现出来，因为每一个量子都会受到其他量子的干涉，其不确定性会随着干涉的增多而越来越不明显，如果量子数不断增多，达到宏观尺度，最终导致不确定性趋近于零（但并非没有）。像这种无法预测个体，但能预测总体趋势的例子在现实生活中到处都是。 概括起来就是，你永远也无法切断任何两个量子之间的联系，即使它们相隔几十亿光年，也都会在相互之间有着微弱的联系。 这就是量子干涉与不确定性之间的关系。

统计规律用在宏观世界， 一方面由于时间空间尺度问题，使得量子效应极为微弱， 另一方面要历经统计力学 对前者，原子核的量子效应比电子小得多，而分子，尤其是有机小分子几乎可以用经典力学来描述（分子力场）。你的问题是不是，为什么有这些规律。 对后者，我们测量单个原子的时候，不确定性现象显著。而我们的宏观经验来自于对大量原子分子的统计的认识，比如温度是离子运动速度的表现，单个粒子的速度不确定，但这些大量粒子的统计规律是确定的。 当然，如果一个现象能逃脱上面两种情况，就会表现出宏观量子性，比如超导型。透露一点，气体在常温下的热容也是量子性决定的。 提个醒吧，量子力学最原始的道理不要搞得太清楚。爱因斯坦都搞不清到老年严重阻碍了量子力学的方法，薛定谔写完他的不朽方程之后就去搞生物了，统治量子力学50年的哥本哈根学派现在也普遍认为是错的了。 如果真的喜欢QM，以薛定谔方程为主线好一些。那些原理知道点，不要深究了