金融资产管理公司为什么希望债转股？

金融资产管理公司为什么希望债转股？

对于像中国信达资产管理股份有限公司这样的金融资产管理公司来说，只有在资本金安全，在债转股后收益有所增加或至少保持不变时，将债权转化成股权才是适当的，这时他们也才愿意债转股。

新一轮债转股卷土重来。 据内地媒体报道，国开行的人士透露，这一次的债转股规模大致在一万亿左右，而相呼应的是，民生银行的年报显示，已经成为五家公司的股东，其中居然有不久前才开业的徽商银行,显而易见这是抵债的产物，而涉及的上市公司的股权有浮盈亦有浮亏，盈亏大体相抵。 债转股显然是不得已的结果。 人生最大的悲剧莫过于泡妞泡成老婆，炒股炒成股东，现如今银行贷款贷成了股东，你说这究竟是好事还是坏事呢？如果说好事，肯定是睁眼说瞎话，本来放贷惦记的是人家的那点利息，没想到自己的那点本金却被人家算计了，偷鸡不成蚀把米，怎么会是好事呢？！但是如果说是坏事也不客观，毕竟也算是不幸中的万幸，债转成股也比马上变成不良资产计提亏损要强一点，否则银行的报表还能看吗？四大行2015年的增长已经不足1%，拨备亦大降特降，农行距警戒线只有不到1%，一万亿如果现在结账，报表就无法交待了，表面上看，银行的不良率并没有失控，也没有形成不良资产，企业因为债转股不用还本负债，成本还下降了，皆大欢喜，更重要的是好像还减轻了经济危机爆发的压力，一石三鸟。 但是，事实上就是放鹰的被鹰啄了眼。 也就是说，如果债转股的这些债务是周期性因素造成的，那么，以时间换空间是可行的，但是如果是结构性因素造成的呢，那么最后的买单者又会是谁呢？ 账是死的，人是活的，赖是赖不掉的。 上一轮的债转股买单的是中央财政，从银行剥离的债务是1.4万亿，而当年的m2规模是12万亿，时间是1999年，四大国有商业银行因此轻装上阵完成股改，承债的方式是成立了包括华融、东方、信达在内的四大资产管理公司，完成了呆坏账的处置后，四大资产管理公司本身也成为了巨大的投资机构。 那么，这一转的买单者呢？ 可能就是资本市场啦。 此一时，彼一时。 一万亿的规模现在对应的m2规模是142万亿人民币，从百分比上讲和上一轮根本不可同日而语，对全局的影响也可忽略不计，所以，直接的路径就是债转股，股上市，买单的我想再清楚不过了，有人形象地讲这是定向增发，也就是说上一轮债转股以财政的名义全民买单，这一轮债转股则是定向由股民买单，不麻烦全民了，算不算时代的进步？银行贷款给信誉好的企业要还本付息，贷款给经营失败的企业却可以债转股，是不是有点劣币驱逐良币的味道？当然，债转股据说也是有条件的，一是国有企业，二是产品有市场的企业，不能是僵尸企业，问题是在去产能的背景下，国有企业除去僵尸企业，剩下的需救助的还能是些什么企业呢？ 债转股是必须的，但这是没有办法的办法，不能自欺欺人，更不能把丧事当作喜事办。有人把债转股和去年国家搞的地方债置换作对比，刚开始都是一万亿规模，都是债务转移，都是时间成本，都在3000点左右，而地方债置换后上证指数冲到5178点，以此类推，债转股也是利好，也至少有千点大反弹，甚至不排除挑战前高，不用说，这是典型的偷换概念，上证冲高并非地方债置换，因此，根本得不出债转股会转来牛市的结论，这只能说明在券商眼中，任何消息都是利好，即便不是利好，也要当利好来忽悠，这本身也说明了他们套在其中的痛苦。 一万亿债转股，意味着股市多了一万亿的供应量，并且不用通过ipo直接就增大了，不通过减持变现是不可能的，因为到现在《商业银行法》并没有修改，银行长期持有非金融公司股权是违规的，所以，一定要说是利好，充其量是短期利好，但是长期则是必然的利空，不过，谁又关心长期呢？不是谁说过吗，从长期的角度讲，我们都要死的，那么讲长期还有意义吗？ 长期真的没意义吗？ 这取决于你对长期的理解，股市情绪一日三变，也许今天的利好，明天就转成利空。