当年诸葛亮在上方谷火烧司马懿时，为什么没有想到这样两个问题？

当年诸葛亮在上方谷火烧司马懿时，为什么没有想到这样两个问题？

火烧上方谷是小说虚构出来的，历史上应该是没有这个事件的。
小说作者的这一虚构也是有一定道理的。
诸葛亮善于观察天气变化，事实上那天也确实不该下雨。
但上方谷地形特殊，再加上放了那么大的一把火。
导致大量的水气上升，最终导致了那场大雨

我暂时保留我的看法！

不错

诸葛亮其实并不想杀司马懿，因为在当时他年事已高，比较在乎自己死后会不会遭到报应这些事了。火烧司马是他并不情愿的，尤其是看到那些士兵在大火中哭嚎的场面，他的良心已经在不断的谴责他了。记得有一个场景，当时已经下起大雨，火渐渐被熄灭了，这时，魏延问他是否要派兵追杀，他断然拒绝了，然后说了一番“天意如此”之类的话，亦可表明他的心态了！

首先重申：这是小说。
诸葛亮，司马懿等等都是木偶人，掌握在罗贯中手里。但历史小说还是要尊重历史的，大事不能改，司马懿不能死在诸葛亮手里。
演义一直在夸大诸葛亮的能力，把他塑造成无敌。作者想表现诸葛亮完全有能力灭掉司马，但是诸葛亮又不能杀了司马，所以就出现了你所说的场面。
分析起来，可以说这是个漏洞，诸葛亮这么厉害，不可能不知道天要下雨。也可以说不是漏洞，而是上天有意助司马，这场雨是老天爷临时决定要下的，诸葛亮在策划的时候不知道天要下雨。
既然你知道这是小说，为何还要去三国为难诸葛亮呢，建议你去初明问罗贯中，因为这事诸葛亮不知道，罗贯中才知道。
智者千虑，必有一失。这句话用在罗贯中身上更为合适，他老人家写这本小说也太不容易了。

诸葛亮，司马懿等等都是木偶人，掌握在罗贯中手里。但历史小说还是要尊重历史的，大事不能改，司马懿不能死在诸葛亮手里。
演义一直在夸大诸葛亮的能力，把他塑造成无敌。作者想表现诸葛亮完全有能力灭掉司马，但是诸葛亮又不能杀了司马，所以就出现了你所说的场面。
分析起来，可以说这是个漏洞，诸葛亮这么厉害，不可能不知道天要下雨。也可以说不是漏洞，而是上天有意助司马，这场雨是老天爷临时决定要下的，诸葛亮在策划的时候不知道天要下雨。 人有失手，马有失蹄。智者千虑也必有一失啊，诸葛先生也是人，不是万能的神，不可能任何事都做的面面俱到,

我暂时保留我的看法！