胡亥死后，子婴继位

胡亥死后，子婴继位

《史记.秦始皇本纪》记载：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49岁。死后少子胡亥即位，第二年，杀诸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是对他的皇位有威胁的人),公主10人，牵连甚多。只有公子高主动献出家产，可以保全家中人，自己还必须死。所牵连的人中，难道不包括他们的儿子？公元前207年，赵高杀胡亥，立子婴。子婴是始皇的什么人，《史记》中有两处记载，不一致。在《始皇本纪》中说他是“二世之兄子”，在《李斯列传》中说他是始皇之弟。他可能是始皇的孙子吗？始皇的长子是扶苏，这时扶苏的儿子最大不会超过18岁。另外，赵高阴谋捕杀蒙毅时，子婴还曾进谏。（见《蒙恬列传》）蒙恬被认为是扶苏的同党，蒙毅只是蒙恬的弟弟，赵高都不放过，怎么能放过扶苏的儿子？子婴绝对不可能是扶苏的儿子。即使扶苏的儿子逃过劫难，也不敢出头露面，赵高只会杀他，决不会立他。也不可能是公子高的儿子。他们自保犹恐不及，哪里还敢替蒙毅讲话？《李斯列传》记载：子婴即位后，不上朝，诱赵高来问安，和宦者韩谈及其子共谋杀赵高。其子有能力和人共谋杀赵高，最小也应在10岁以上或左右，起码不可能是婴幼儿。从各方面的情况分析，子婴不可能是始皇的亲孙子，这是司马迁的笔误，是始皇弟弟的可能性最大。同一个人，不可能同时又是孙子又是弟弟，必然有一个是错的，或两者全记错了。当然，远房侄孙的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性极小，绝对不可能是始皇的亲孙子。从他有机会、有权向二世进谏，他是个有头脑、有身份、为人比较持重的人，从年龄上判断，还是以秦皇的弟弟的可能性最大。赵高立子婴，并非本意，他想自己当皇帝，只是时机不成熟，才搞个过度，子婴平时可能不张扬，又不是秦皇的后代，赵高认为好对付，好除掉，暂时选他。由于记载有误，又没有别的旁证，只能做如上的分析。