您好。请问佳能G3X和索尼RX10 III各自的优缺点是什么？哪一个性能更强更出色。谢谢。

您好。请问佳能G3X和索尼RX10 III各自的优缺点是什么？哪一个性能更强更出色。谢谢。

您好。RX10M3更强更出色。
1、评判数码相机的优劣，有四个统一标准，即传感器质量、镜头素质、图像处理技术和操控水准，前三项有关像质，后者有关拍摄成功率，这四项标准适用于一切数码相机（包括单反、微单等）的评判。
2、数码成像的重要核心部件是传感器。虽然G3X和RX10M3都是用1英寸传感器，面积是一样的。但质量却有不同。目前已知的1英寸传感器有三个版本，第一种是Aptina公司研发的1英寸传感器，用在尼康微单J/V系列上，最新的也用在尼康新发布的DL系列便携机上，比如尼康的1英寸长焦机DL24-500F2.8-5.6等三款新机；第二种是松下公司研发的1英寸传感器，最早用在世上最强拍照手机CM1上，接着用在松下FZ1000上；第三种是索尼公司研发的1英寸传感器，用在黑卡上。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国DP Review实验室拍摄的样张来看，使用Aptina传感器的J/V5系列像质最好（其中当然也有镜头的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是与G7X、G5X、G9X一样的同一块1英寸传感器，对这块传感器的来源圈内众说纷纭，有人说是佳能自己的，有人说是佳能买索尼的，（但一定不是Aptina和松下的，因为传感器成品Aptina只卖给尼康和通用，松下只卖给奥巴，只有索尼是大卖家，徕卡、尼康、宾得、奥巴等都买索尼传感器），佳能官方对此讳莫如深，从来没有说这块传感器是谁研发的，我个人更倾向认为是佳能买索尼的，但没有严谨的根据。无论传感器是哪家公司研发的，重要的还是传感器本身的素质。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxOMark实验室发布的评测数据看，索尼RX100M4（DXO对RX10M3的评测尚未公布，但RX10M3用的传感器是和小黑卡4一样，可以参考）总分是70分，其中色彩深度22.9bits、动态范围（宽容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的总分是63分，其中色深21.4、动态12.3、高感521，G3X的传感器的技术指标全面落后。虽然这种比较不太严谨，但G3X与RX10M2相比，（RX10M2总分69分，其中色深22.9、动态12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由于黑卡4比黑卡3的传感器更好，技术指标更好也是理所当让，RX10M3也应该是一样。我个人认为RX10M3的传感器比G3X更强大，虽然有主观的成分，但相信在一段时间后会有科学依据的支撑，何况RX10M3还有G3X不具备的4K；
3、镜头。RX10M3配备了一枚等效24-600mm F2.4-4的T*镀膜蔡司镜头，内含有8片ED镜片，包括两片非球面ED镜片和一片超级ED镜片；佳能G3X装备的是一枚也是等效24-600mm f/2.8-5.6的佳能镜头，内含2枚UD、1枚Hi-UD镜片和4枚非球面镜片。从镜头来看，RXM3的镜头更好，一是蔡司品牌（有人认为品牌不等于素质， 我个人持相反观点，一个品牌的养成是依靠长期的产品质量和用户口碑造就的，一个品牌要深入人心绝不是随便起个名字就可以长期存活的。世界镜头业领头的三驾马车蔡司、徕卡、斯奈德都是德国的，而德国人的严谨是世界闻名的）；二是参数，F2.4-4的指数当然是高于F2.8-5.6的，这是常识，无需多说；三是用料，RX10M3有8片ED镜片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研发的，性能与ED一样，只是叫法不同），ED为英文 Extra-low Dispersion 的缩写，意思是超低色散镜片，可以有效解决镜头产生的色散、色差问题，ED镜片越多，镜头像质越好，造价也越贵，因此，RX10M3的镜头是好于G3X的；
4、图像处理器。佳能的图像处理技术是高于索尼的，索尼作为电子大佬，其光学底蕴和对静态图像的数字处理能力是不如佳能、尼康、宾得、奥巴等光学大佬的（电视图像因为原理不同，不能拿来比较），基本与同是电子哥的松下持平。实践中佳能图像的色彩更准确，还原更真实，索尼与之相比是有距离的。但是，佳能虽然图像处理器技术较强，但往往将其图像处理器技术分级处理，器材越是高级配置的图像处理器技术等级也越高级，G3X的图像处理是Powershot（佳能便携相机的一种）级别的，而不是EOS（单反）级别的，（据说佳能新发布的G7XM2可能会下放EOS级图像处理技术，这是另一个话题了），而索尼由于图像处理技术本来就一般（当然也有局部领先的地方，比如多帧降噪技术），故索尼没有将图像处理器技术分级配置。田忌赛马，头马就不一定输给三马了。故我认为RX10M3的图像处理器与G3X持平，何况好的相机都有RAW格式，现在后期图像软件异常强大，图像处理器的差别几乎可以忽略不计；
5、操控。这类长焦相机都谈不上好的操控，只能说旅游使用、一般拍摄已经足够，基本持平。但RX10M3具备原生的235万像素电子取景器，而G3X没有电子取景器（长焦机没有电子眼只能靠两手平端，三点成面，两点成线，稳定性是明显不同的）。当然，G3X可以另配取景器，外接236万像素的EVF-DC1取景器，效果也是一样，但整体和谐性要差些。
6、G3X价格低，RXM3价格高，这是G3X的突出的优点。当然，如果严谨地说，性价比是建立在同样素质的物品基础上才能讨论的，RXM3的像质是高于G3X的，但是不是高出的像质就抵得上高出的价格却是不一定的，在这样的前提下如何看性价比，结论是各不相同的；
7、我的一些说法比较简单，不是太严谨。比如我说后期软件可以替代图像处理器的图像处理功能，但图像处理器保留的图像数据（RAW压缩率）或者相机图像的合成速度等，却是后期软件无法替代的，我只挑主要的说，不能按论文的严密性来看待，清见谅。
楼主参考。