摄像机和数码相机用的CCD和COMS,中国能制造出来吗?
答案:2 悬赏:20
解决时间 2021-02-26 12:20
- 提问者网友:月葬花瑰
- 2021-02-26 03:47
摄像机和数码相机用的CCD和COMS,中国能制造出来吗?
最佳答案
- 二级知识专家网友:情战辞言
- 2021-02-26 04:00
ccd 或 cmos,基本上两者都是利用矽感光二极体(photodiode)进行光与电的转换。这种转换的原理与各位手上具备“太阳电能”电子计算机的“太阳能电池”效应相近,光线越强、电力越强;反之,光线越弱、电力也越弱的道理,将光影像转换为电子数字信号。
比较 ccd 和 cmos 的结构,adc的位置和数量是最大的不同。简单的说,按我们在上一讲“ccd 感光元件的工作原理(上)”中所提之内容。ccd每曝光一次,在快门关闭后进行像素转移处理,将每一行中每一个像素(pixel)的电荷信号依序传入“缓冲器”中,由底端的线路引导输出至 ccd 旁的放大器进行放大,再串联 adc 输出;相对地,cmos 的设计中每个像素旁就直接连着 adc(放大兼类比数字信号转换器),讯号直接放大并转换成数字信号。
两者优缺点的比较
ccd cmos
设计 单一感光器 感光器连接放大器
灵敏度 同样面积下高 感光开口小,灵敏度低
成本 线路品质影响程度高,成本高 cmos整合集成,成本低
解析度 连接复杂度低,解析度高 低,新技术高
噪点比 单一放大,噪点低 百万放大,噪点高
功耗比 需外加电压,功耗高 直接放大,功耗低
由于构造上的基本差异,我们可以表列出两者在性能上的表现之不同。ccd的特色在于充分保持信号在传输时不失真(专属通道设计),透过每一个像素集合至单一放大器上再做统一处理,可以保持资料的完整性;cmos的制程较简单,没有专属通道的设计,因此必须先行放大再整合各个像素的资料。
整体来说,ccd 与 cmos 两种设计的应用,反应在成像效果上,形成包括 iso 感光度、制造成本、解析度、噪点与耗电量等,不同类型的差异:
iso 感光度差异:由于 cmos 每个像素包含了放大器与a/d转换电路,过多的额外设备压缩单一像素的感光区域的表面积,因此 相同像素下,同样大小之感光器尺寸,cmos的感光度会低于ccd。
成本差异:cmos 应用半导体工业常用的 mos制程,可以一次整合全部周边设施于单晶片中,节省加工晶片所需负担的成本 和良率的损失;相对地 ccd 采用电荷传递的方式输出资讯,必须另辟传输通道,如果通道中有一个像素故障(fail),就会导致一整排的 讯号壅塞,无法传递,因此ccd的良率比cmos低,加上另辟传输通道和外加 adc 等周边,ccd的制造成本相对高于cmos。
解析度差异:在第一点“感光度差异”中,由于 cmos 每个像素的结构比 ccd 复杂,其感光开口不及ccd大, 相对比较相同尺寸的ccd与cmos感光器时,ccd感光器的解析度通常会优于cmos。不过,如果跳脱尺寸限制,目前业界的cmos 感光原件已经可达到1400万 像素 / 全片幅的设计,cmos 技术在量率上的优势可以克服大尺寸感光原件制造上的困难,特别是全片幅 24mm-by-36mm 这样的大小。
噪点差异:由于cmos每个感光二极体旁都搭配一个 adc 放大器,如果以百万像素计,那么就需要百万个以上的 adc 放大器,虽然是统一制造下的产品,但是每个放大器或多或少都有些微的差异存在,很难达到放大同步的效果,对比单一个放大器的ccd,cmos最终计算出的噪点就比较多。
耗电量差异:cmos的影像电荷驱动方式为主动式,感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出;但ccd却为被动式, 必须外加电压让每个像素中的电荷移动至传输通道。而这外加电压通常需要12伏特(v)以上的水平,因此 ccd 还必须要有更精密的电源线路设计和耐压强度,高驱动电压使 ccd 的电量远高于cmos。
比较 ccd 和 cmos 的结构,adc的位置和数量是最大的不同。简单的说,按我们在上一讲“ccd 感光元件的工作原理(上)”中所提之内容。ccd每曝光一次,在快门关闭后进行像素转移处理,将每一行中每一个像素(pixel)的电荷信号依序传入“缓冲器”中,由底端的线路引导输出至 ccd 旁的放大器进行放大,再串联 adc 输出;相对地,cmos 的设计中每个像素旁就直接连着 adc(放大兼类比数字信号转换器),讯号直接放大并转换成数字信号。
两者优缺点的比较
ccd cmos
设计 单一感光器 感光器连接放大器
灵敏度 同样面积下高 感光开口小,灵敏度低
成本 线路品质影响程度高,成本高 cmos整合集成,成本低
解析度 连接复杂度低,解析度高 低,新技术高
噪点比 单一放大,噪点低 百万放大,噪点高
功耗比 需外加电压,功耗高 直接放大,功耗低
由于构造上的基本差异,我们可以表列出两者在性能上的表现之不同。ccd的特色在于充分保持信号在传输时不失真(专属通道设计),透过每一个像素集合至单一放大器上再做统一处理,可以保持资料的完整性;cmos的制程较简单,没有专属通道的设计,因此必须先行放大再整合各个像素的资料。
整体来说,ccd 与 cmos 两种设计的应用,反应在成像效果上,形成包括 iso 感光度、制造成本、解析度、噪点与耗电量等,不同类型的差异:
iso 感光度差异:由于 cmos 每个像素包含了放大器与a/d转换电路,过多的额外设备压缩单一像素的感光区域的表面积,因此 相同像素下,同样大小之感光器尺寸,cmos的感光度会低于ccd。
成本差异:cmos 应用半导体工业常用的 mos制程,可以一次整合全部周边设施于单晶片中,节省加工晶片所需负担的成本 和良率的损失;相对地 ccd 采用电荷传递的方式输出资讯,必须另辟传输通道,如果通道中有一个像素故障(fail),就会导致一整排的 讯号壅塞,无法传递,因此ccd的良率比cmos低,加上另辟传输通道和外加 adc 等周边,ccd的制造成本相对高于cmos。
解析度差异:在第一点“感光度差异”中,由于 cmos 每个像素的结构比 ccd 复杂,其感光开口不及ccd大, 相对比较相同尺寸的ccd与cmos感光器时,ccd感光器的解析度通常会优于cmos。不过,如果跳脱尺寸限制,目前业界的cmos 感光原件已经可达到1400万 像素 / 全片幅的设计,cmos 技术在量率上的优势可以克服大尺寸感光原件制造上的困难,特别是全片幅 24mm-by-36mm 这样的大小。
噪点差异:由于cmos每个感光二极体旁都搭配一个 adc 放大器,如果以百万像素计,那么就需要百万个以上的 adc 放大器,虽然是统一制造下的产品,但是每个放大器或多或少都有些微的差异存在,很难达到放大同步的效果,对比单一个放大器的ccd,cmos最终计算出的噪点就比较多。
耗电量差异:cmos的影像电荷驱动方式为主动式,感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出;但ccd却为被动式, 必须外加电压让每个像素中的电荷移动至传输通道。而这外加电压通常需要12伏特(v)以上的水平,因此 ccd 还必须要有更精密的电源线路设计和耐压强度,高驱动电压使 ccd 的电量远高于cmos。
全部回答
- 1楼网友:风格单纯
- 2021-02-26 05:26
能造,但还达不到量产的水平。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯
• 手机登qq时,显示手机磁盘不足,清理后重新登 |
• 刺客的套装怎么选啊? |