女人结婚前一定要要男人买房子吗？

女人结婚前一定要要男人买房子吗？

文/张俊浦前几天和一社会上混的朋友聊天，说是因为自己没有买房子，谈了好久的女朋友一直不愿意嫁给他。于是我又和上着研究生的几位朋友也聊了这个话题，一位女性朋友说结婚主要是看感情，房子之类的东西可有可无，可以租房子的，另一位女性朋友的观点针锋相对结婚的时候一定要有自己的房子，不然怎么结婚，但我的一位男性朋友却说要看情境，不论女人的口号是多么的洪亮，没有自己的房子就不结婚，但是当她深爱上对方的时候，就是没有房子她也会非常乐意的去结婚。还有朋友说80后的婚姻要死在房子上，因而我也开始想这个问题，女人结婚一定要买房，这是个真问题还是个假问题？
我们暂且不要用价值评判的标准去谈论这些观点，因为在这个多元化的社会只要不违背法律都是被允许的。在我的周围确实存在着这样的很多女性，可能有较高的文凭，可能有貌美的脸蛋，可能有魔鬼的身材，有了优势以后会藐视一切，想要让男人乖乖地倾倒在她的石榴裙之下，要有房有车，最好能够再有个有百万家财的老爸；也有一些这样的女性，有较好的家庭背景，有很好的修养，有各种各样的优势，有了这样的条件后，按照我们世俗的标准她的要求应该会更高，但是结果经常会出乎人的意料，有爱情就够了。
按照我以前的想法，会在心底里非常的看不起前者，当然前者也会看不起我。静下来想一下，人各有志。至于选择有钱的，那是她们的选择，她们的选择多半与感情无关，只是想找一个依靠而已，不是说如今的版本是这样的一定要找个足够有钱的人结婚。至于要是找到一个爱自己的，那当然更好，不过机率嘛，保准不多高。正所谓各取所需，有钱的要得也许是你的身体，女的呢，也许是图的男的钱财和地位，这又何尝不可呢？彼此都得到了满足，不过要记住：成人世界里比小孩子多了一种东西，那就是选择的权利。任何人都有选择的权利，并要接受选择带来的后果，甜也罢，苦也罢，都要去接受。你在选择得到某些东西的时候，也选择了失去，鱼和熊掌不可兼得就是这个道理。
如果我们每个人都有清醒的头脑能够想到这些当然是幸运的，可是这个世界有太多的痴男怨女，只是他们不知道，也从来没有想过，自己究竟想要什么东西，什么对于自己才是最重要的.这样的群体往往会具有同样的特性贪婪，什么东西都想要，什么还都不想失去，最后他们会抵不住诱惑，进入一个个圈子，结果会是什么，only god know！
在这个社会，真爱确实很少，比粉钻稀有的多，遇不到，便怀疑是否有真爱，便退而求其次，但是在我们心中要对真爱有个定义？什么才是爱？个人认为，爱与不爱没有所谓的中间地带，爱就是爱，不爱就是不爱。只是面对现实的时候，爱会变的很模糊，会附加了很多的条件。你有稳定的工作吗？有房子吗？如果回答的是有！对方的回答可能就是我真爱你！如果你的回答是没有！对方的回答可能就是算了，我不爱你，咱俩不合适！也如同一个女人遇到一个男人，没有心动的感觉，但是他长的够帅，够有财，女人也会有可能和他在一起。但是我拜托你不要说和他们之间的爱情，感情还是可以勉强谈谈的。爱情本来就是神圣的，之于他们，是没有爱情成份在里面的。但是如果分一下类，这也是一种爱的，那我们就称之为必要条件的爱吧。
我曾经在讲台上问过学生，你们的爱能够经得起多大的诱惑，给你十万你愿意和你现在的男（女）朋友分手吗？五十万呢？一百万呢？五百万呢？一千万呢？我经常听到一些人谈论爱情的神圣，说是什么条件下都不可能背叛，我想说的是，没有背叛，那是因为背叛的收益还不能远远大于你的成本，也许这样说是太功利了，可是现在的社会就是这样，大家都在功利化。
回到开头的话题，女人结婚前一定要男人买房子吗？答案已经很明显了。没事的时候，多想一想，想清楚了，就多了一份淡定与睿智，少了一份彷徨和烦恼。

不一定，女人总说这是安全感，那我请问什么是安全感。买了房就一定安全了吗。8090后离婚率这么高，前面说到的那个安全感，无非解释到最后也就是离婚后能“分钱”。 如果你想着买房，是为了离婚后有保障，那是建议你不要去结婚了，这样的话，就没有所谓的离婚； 如果你想着买房，是为了婚后安定的话，那你就选一个潜力股一起去奋斗。因为婚姻是两个家庭的事，所以买房子也是两个家庭的事，谁家的孩子都是辛辛苦苦养的！ 你有权力说男人长得不高、长得丑、没有潜力、没有文化，但是你没有权力逼着一个爱你的男人倾家荡产去买一套房子给你！ 最后，婚姻在国外是两个人的事，在中国是两个家庭的事！所以说，无论在哪里，买房子都至少是两个人的事，而不能一昧地把负责推到男方那一边！