bim究竟是什么？为什么设计院还不能普及bim做设计

bim究竟是什么？为什么设计院还不能普及bim做设计

是以建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础，进行建筑模型的建立，通过数字信息仿真模拟建筑物所具有的真实信息。
所谓的用BIM做设计，应该是用BIM做三维设计而不是用BIM做二维设计。BIM本身就是一个三维设计的理念，它的核心就是模型数据为主，二维图形为辅的逻辑，如果用BIM做二维设计，那就好比让一个8岁的孩子穿5岁的衣服，得硬套进去，肯定别扭。

建筑信息模型(building information modeling) 是以建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础，进行建筑模型的建立，通过数字信息仿真模拟建筑物所具有的真实信息。 它具有可视化，协调性，模拟性，优化性和可出图性五大特点。 [ 美国国家bim标准(nbims)对bim的定义，bim是一个设施(建设项目)物理和功能特性的数字表达； bim是一个共享的知识资源，是一个分享有关这个设施的信息，为该设施从建设到拆除的全生命周期中的所有决策提供可靠依据的过程； 在项目的不同阶段，不同利益相关方通过在bim中插入、提取、更新和修改信息，以支持和反映其各自职责的协同作业。] 所谓的用bim做设计，应该是用bim做三维设计而不是用bim做二维设计。bim本身就是一个三维设计的理念，它的核心就是模型数据为主，二维图形为辅的逻辑，如果用bim做二维设计，那就好比让一个8岁的孩子穿5岁的衣服，得硬套进去，肯定别扭。 设计院交付的成果是“图纸”，图纸必须符合国家的二维制图规范和标准，二维制图规范和标准的制定都是基于当时的二维制图cad工具设计的。 如果没有基于三维软件工具的制图标准和规范，非要硬套二维出图的标准，只会出现两个结果： 第一，有能力的设计院会采取能套进去的就套，套不进去的就不套的做法；这就是为什么有些大院会说建筑专业实现了90%的bim出图，电气专业实现了60%的出图的情形； 第二，没有能力的设计院要么仍旧二维设计为主，要么“设计后bim”。我们应该意识到，任何事情都是由其产生的本质原因，找到了本质的原因，就相当于解决了问题的一半。 既然用bim做设计，就应该是用bim做三维设计，那么三维模型应该为主，二维图纸应该为辅；主、次逻辑关系必须明确。 现实是什么？ 恰恰相反，我们需要以二维图纸为主，三维模型为辅；因此，设计师作为bim设计的最大的内驱力，根本没有动力去实现用bim技术做二维设计，二维设计当然是cad效率高，我为什么要选择一个三维软件去画二维图纸？ 问题的真正原因已经很明显。很多人不明真相，随意点评设计院不采用bim设计没追求，用bim翻模太低级。到底是设计院的错？还是bim软件的错？ 都不是，是逻辑关系有问题。 只有改变现有的二维出图标准，建立“以三维模型为核心的出图标准和规范”，让二维图纸直接从模型中“切出来”；实现“三维模型”和“二维图纸”的一致性关联，摒弃掉不必要的二维标注化表达规范和标准； 减少“二维”的工作量，给设计师“减负”，让设计师去主动“建模型”，而不是“画图纸”，设计院有可能从根本上普及bim三维设计。否则用bim做设计永远是个伪命题。选择用bim做二维设计的思维就是选择走进一条死胡同。