不作为行为跟危害结果无因果关系时，还算不算是“不作为犯罪” ？？？

就是说当作为不会改变危害结果时 ，不作为还犯罪吗？
比如，甲拿刀捅了乙，没将乙送往医院救助致其死亡。事后医院认定就算甲及时将甲送往医院救助也不能改变乙死亡的结果。那么此时甲的消极不作为行为犯罪否？
“但是也有另外”后面的没看懂

这个例子不适用于你提的问题，甲是否送乙去医院，其不作为行为已不再是独立的行为，而是被持刀捅乙的整个犯罪行为所吸收，甲刺乙后又积极送医院是其主动争取消除犯罪结果的努力之一，成为其故意（过失）杀人（伤害）致死行为的量刑情节，没必要对其是否不作为问题上纠缠。
　　一般而言，人的不作为只在其负有特定义务时，才负有法定责任。比如消防队对火灾报警不作为，迟迟不赴现场，其负有不作为的法律责任，因为消防队对火灾负有特定的灭火义务。反之，一个普通路人在火灾现场不作为，就没有任何不作为法律责任，因为他没有灭火义务。
　　在确定一个人有法定义务而不作为时，其不作为行为是否构成犯罪，的确要看其行为与危害结果之间的因果关系。如果有直接因果关系（比如因消防队不作为导致火灾损失惨重），则消防队即有犯罪嫌疑。但即使不作为与结果之间没有因果关系，不作为行为人也应对其不作为行为承担相应责任。比如，火的确太大了，消防队即使去也救不了，但这不是消防队免责的理由。消防队作为负有特定义务的行为主体，对其不施救的行为要承担相应的责任，只是，视其情节和危害后果，可能承担的是行政、社会舆论、民事法律责任，直至刑事法律责任。在无因果关系或因果关系不明情况下，不作为行为的确不一定承担刑事法律责任。

甲的先行行为“拿刀捅乙”导致其对乙有积极救助义务，不作为犯罪的义务来源之一就是“先行行为引起的积极作为义务”，但是，也有列外：如果在刑法中就某种犯罪行为规定了结果加重犯或者因发生严重危害结果而另处重罪时，可以将该加重的危害结果评价在相应的结果加重犯或者重罪上，甲如果没有杀人的故意，其行为应属于故意伤害的结果加重犯，甲如有杀人的故意则属于故意杀人既遂，所以，鄙人认为此时甲的消极不作为不属于不作为犯罪

不作为行为跟危害结果无因果关系时，就不应认定为不作为犯罪。但你举的例子很明显应该对已作为的行为定罪。此时的作为与不作为（送医院和不送医院）可以作为认定此罪与彼罪的依据。没送医院的行为可以理解成明知自己的行为会发生死人的后果，而放任或希望这种结果发生，应认定为故意杀人罪。如果有送医院这一行为的，可理解为不希望死亡的结果发生，应认定为故意伤害致人死亡罪。 纵横法律网-山东海中洲律师事务所-帅玉志律师

按照你举得例子不构成不作为犯罪 第一、依你说的情况现行行为可能尚处于未完成状态。如果是故意杀人，则行为尚未终了，仍可构成中止、未遂等未完成形态，而死亡时才认为犯罪终了。 第二，如果是故意杀人行为，依你所说死亡结果是由捅伤导致，即使救助仍无法改变结果。说明不作为行为与犯罪结果之间并无直接因果关系，故不构成犯罪