宋代，田制不立，不抑兼并

宋代，田制不立，不抑兼并

只要是封建社会 因为地主阶级的始终存在
初衷良好的制度到最后还是变质
反而使土地兼并更加严重
均田制就是如此
表面是维护农民 让农民有田地 有粮食吃
但农民一遇饥荒灾害
田就有什么用呢 农民就只好去投靠大地主 或者选择饿死或者乞讨
这完全可以说是封建社会的一个规律
因为投靠大地主就是变成为大地主种田
大地主有钱 替地主干活起码可以养活自己 只不过要交地租 但不需要缴税
而田地就被大地主兼并
所以到最后土地不想兼并也得兼并

宋代的原因楼上也说了 主要还是打仗的缘故
但楼上后面的话我不知道他想说什么
不抑是抑制不了的意思 但楼上说兼并也没得兼 这就曲解了

还有就是统治阶级的问题
田制不立 也就是税收制度不完善的意思
这可以说是宋代的特色
下面有钱就是收不上来
弄得只存富于民 国库却没钱

有人说这是宋朝的国策 但史书中也未言明

还有你说变化大 其实也过了几百年了
变了也不奇怪

是王安石提出来的 治宋代经济史的学者常说宋人曾说过宋朝“田制不立”、“不抑兼并”。其实，说宋代“田制不立”者，是《宋史》的作者脱脱等人，不是宋人。宋元时人论“田制”，有两种不同的涵义。一种是专指“井田制”，这种意义的“田制”，不独宋代没有，春秋战国、秦汉、魏晋南北朝和隋唐五代，也都没有。“田制”的另一种涵义是指各种土地政策、土地法规，这种意义上的“田制”，不仅两汉、北魏、北齐、北周、隋、唐有，宋代也有。宋人王应麟等的意见就是如此。宋人王铚只是说宋初“置转运使于逐路，专一飞挽刍粮，饷军为职，不务科敛，不抑兼并”，而不是说整个宋朝政府机构都“不抑兼并”。实际上，抑制兼并的传统思想仍是宋代政坛的主流思想；宋代政府还是实行抑制兼并政策的。宋代抑制土地兼并之力度与效果皆不及此前的北朝隋唐。但不能因此就说宋代的基本国策是不抑兼并，甚或说宋代实行促进土地兼并政策。如果不是采取了抑制土地兼并的措施，宋代土地兼并的势头必将更猛。