辩论赛:保护环境靠宣传更重要。怎么辩论，急急急急急！！！

辩论赛:保护环境靠宣传更重要。怎么辩论，急急急急急！！！

在环境污染的治理方面，节制欲望只能
减缓或阻止环境问题的恶化，
而科学技术才能真正治理已污染的环境，
并由此推论出在环境
治理方面，
节制欲望无能为力，
只能依靠科学技术。这在逻辑上显然是不成立的。
我们都知
道，
破坏显然比治理更容易。
正是由于节制欲望限制了环境问题的恶化，
我们才能够运用科
学技术去解决环境污染的问题。
）
（大熊猫同理

先保护才能繁殖）

（二、
对方辩友认为，科学技术具有执行力明确的特点，
能够有效地贯彻下去。这显然
是一种不切实际的说法。
我方一辩在论述中已经提到了污水处理的例子，
如今污水处理的技
术已经发展的比较完善了，但是我们来看看以下几项新闻，常州今年查处了
66
起污水排放
超标的行为；
山西今年第二季度有
20
家国控污企业和
15
家污水处理厂超标排放；
乌鲁木齐
市今年九月关停了
4
家废水直排、
超标排放的造纸厂。
没有节制欲望，
再先进的科学技术也
只能成为空谈。
）

（三、对方辩友提到，科学技术才是解决环境问题的良方。的确，我方承认，科学技术
对于环境保护有着不可或缺的作用，
一些环境问题在不断的被解决。
但是为什么今天环境问
题还如此严重呢？因为问题产生的速度远远大于解决问题的速度。
我方一辩提到，
造成环境
问题的根本原因是人类永无止境的欲望。
不从根本入手，
科学技术只能是一种治标不治本的
方法。
）

（四、
对方辩友认为科学技术的成本要低于节制欲望的成本。
首先我方承认，
节制欲望
是有成本的，
但是从环境保护的角度上来看，
它是没有成本的。
环境的重要性远远大于经济
上的利益，所以节制欲望在其他方面的成本是我们可以承受的。
）

（五、对方辩友刻意的夸大了科学技术的时效性。的确节制欲望不是一朝一夕的事情，
是循序渐进的。
可难道科学技术是一个天才晚上睡觉前五分钟的突发奇想就能实现的吗？科
学技术是厚积薄发的，需要长时间的研发。
（当一个新的环境问题出现时，节制欲望才是第
一选择。
）对方辩友在这一点上对我方的攻击不攻自破。
）

（六、
对方辩友提到人工制成的皮毛、
象牙可以解决对于野生动物的滥杀。
显然对方辩
友并不理解人类的贪欲。
物以稀为贵，
人们追逐象牙正是因为稀有性而不是实用性，
稀有的
天然象牙才是一些人疯狂渴求的奢侈品，人工制品于事无补。
）

下面我再来阐述一下我方的观点：

首先，
人类无止境的欲望是造成环境问题的根本原因。
科学技术往往成了我们面对自己
种下的苦果的最后的庇护所。中国每年林木采伐量约
4758
万立方米，其中
10.5%
用于一次
性筷子的生产，
对日出口
200
多亿双一次性筷子。
再看看近年来红红火火的植树造林、
退耕
还林，
显得如此苍白无力。
减少那些逐利的砍伐量显然是比运用科技提高树木存活率更加有
效、根治的解决方案。科学技术只能治标，而节制欲望才是治本的良方。

其次，
科学技术有局限性的，节制欲望更有效果。
其一，
即使某一时期科学技术暂时满
足了人们的欲望，
天性使然人类很快又会萌生新的欲望。
如此周而复始，
科技的脚步始终赶
不上人们欲望的膨胀，
这一过程中对环境造成的损伤是不断累积的。
没有节制欲望，
再先进
的科学技术也只是空谈。
其二，
某些领域科学技术无能为力。
对于珍稀野生动物的捕杀，我
们又能依靠何种科学技术来有效保护它们呢？没有买卖，
就没有杀害。
这虽然只是个理想化
的目标，但是却提供了一个正确的方向。
其三，科学技术的发展会带来相应的副作用。
而这
些副作用往往是不可预见、
预期的，
只能通过时间和实践来检验。
核能的发明与利用是为了
解决化石燃料燃烧对环境造成污染，
但是一旦使用不慎或是过度使用，
造成的危害无法估量。
这是科学技术应用于环境保护的成本，而在环境保护上，节制欲望更加无害，没有成本。

综上所述，我方认为环境保护主要靠节制欲望。谢谢