直白的问一句：中国算不算内战内行，外战外行的典型？

直白的问一句：中国算不算内战内行，外战外行的典型？

看具体情况而定，条件不成熟之下的远征自然难以取得成果，像元朝远征日本，造船技术尚不成熟，远征日本用的内河船（不抗浪），明郑和时期海船就好了。但是远远征欧洲就很成功，杀的多瑙河发红。攻下了巴格达，击败古罗马，横跨欧亚

楼主的中国一词也是泛指历代中原王朝。
另外汉人的政权靠的是税收，而不是掠夺，压榨民脂民膏才是上策，杀人不见血吃人不吐骨头。

也不能那么说，主要是看士兵素质（洗脑的也算），不过在我看来内战起来主要是很少什么顾忌吧（不用过于担心占领地的人民起来反抗），而对外很难言正名顺的

如此说来，中国怎么会从黄河流域的一个小部落发展成如今坐拥九百六十万平方公里的大国？
中国对外扩张了几千年了，怎么可能是外战外行。

在内战中根本就不存在“外行”一说。怎么讲？内战，总有获胜的一方，它取得政治主导权，然后续写历史进程。那它的后代国民评价他时，是不是也都会加上一个“内战内行”的名头来。
至此，在说外战，也就是国际战争。国家的大小、国力的贫富、军力的强弱，在战前早已标定。说一国之“外战外行”，往往就是界定此国在战前根本就不具备一战之力的代名词。或是缺乏战备、或是即使有备也因军力悬殊而无法取得上风。中国之不幸在于它长时期的国力不济，却徒有广袤之国土引人觊觎。然而中国之有幸也恰在于它可以拥有知耻而后进的勇气，以及有斯土斯人可以作为凭借之大有一番作为的潜力。有这个身板的中国应该是有大国雄心的，个人见解它所缺的可能就是那点一度中断的尚武精神。

我暂时保留我的看法！