鸡蛋蒸了后为什么变绿色已经给宝宝

达芬奇作品好在哪里

达芬奇的艺术作品所使用的绘画技法并不是说好得无法超越
而是他发明了一种至今仍然在使用的绘画技法 空气透视法
也就是我们常说的近实远虚
平且达芬奇的艺术作品开创了一个时代
在他之前 欧洲是中世纪 在神学的统治下 美术作品很少表现人
大多数都是画圣母 耶稣一类的题材的作品
而达芬奇却画出了活生生的人 蒙娜丽莎
使人们的意识从神回到了人生
艺术在于创造 在他之后再画到他的水平就没什么希奇了

诸葛亮啊

我认为两个都是很聪明的人，但是就是一个度的问题，通常说的稳重的问题。诸葛亮沉的住气，而庞统是太急于表现自己比诸葛氏聪明，所以惹来落凤坡的悲剧。这也印证了中国古语：一山不容二虎！ 总的来说 诸葛亮聪明，因为他能“笑到最后”

要么是蒸时间太长了，要么就是鸡蛋变质了

历史，以及作者，而且超出了大家的意料，作品本身也是很好的，随着时代的改变，他的作品的意义也在改变，现在，他们那个时代的画有他们那个时代的画的功能性，传神，对形象的塑造松紧有度，作为现在博物馆的藏品来说，不论是从画面本身，其作为那个时代的最优秀的人的作品，对后世美术的影响也是巨大的，意义也是深刻的，用现代人的审美来看，也是很好的 看画好不好，都很符合购买者的要求，并且很符合其作品的功能性，是以前那个历史时代的一种东西放到了现在的博物馆，历史价值，展示模式要求，要结合画面本身，它是画，构图讲究，用色也很好，造型很好，其作品也是很好的，我们画的每一笔，都是在历史中的，社会中的人，从出生，就站在历史的背景下，受以前历史的影响， 但是现在看画往往要结合当时的甚至现在的历史背景来看，他的绘画天分在他的绘画里有充分的展现，画的生动，是达芬奇的画，是博物馆中、美术馆中的展品，是藏家的藏品，还有在他们那个时代特有的意义，在那个时代，同时代的人当中，达芬奇绝对是杰出的，他为别人做的每个作品如果单纯看画

如果问你喜欢神龙还是凤凰你会选什么呢~？ 别的史书没看过只看过《三国演义》，诸葛亮能上只天文下晓地理，例如：他看见树枝被风折断都能知道蜀中要折一大将（赵云病死）。庞统好像没能发现落凤坡自己要殒命。而且庞统是张任弄死的，诸葛定计擒张任。 还有就是如什么徐元直走马荐诸葛，尽管水镜先生曾经提到过卧龙凤雏，但是后来似乎也首推诸葛亮。所以我觉得还是诸葛亮比较聪明~。

蒸蛋加点白糖或盐就行

三国是个特殊的年代，最聪明的人最能反映这个政治集团的实力 有人会说诸葛亮聪明，诚然，作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。 刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？ 我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。 其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。 我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。 因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。 曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。 毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。 结果曹操统一了北方。 所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。 而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？ 从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。 1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题 2。蜀汉集团后继无人。 3。蜀汉集团的战略目标不明确 4。蜀汉集团的开国根基不牢国 5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。 三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低 看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。 看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。 和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然。

加点白糖或盐就行