2010版PKPM在计算位移比时是否需要先点“偶然偏心”然后再根据位移比的计算结果来判断是否需要点呢？

期盼高手帮解决为谢！

高层建筑计算位移比需要考虑偶然偏心，这是高规的要求，详见高规JGJ3-2002的第4.3.5条。
非高层建筑计算位移比不必考虑偶然偏心，详见抗震规范GB50011-2010的第3.4.4.1条。

哎，强制楼板刚性假定算的是层间位移比啊，最大位移是不应该用刚性楼板假定的。 因为层间位移比是要反映出结构的整体扭转，如果仅计算某个薄弱环节的位移比不能说明问题。 而最大位移就是要看薄弱环节，所以不应该刚性楼板假定。 不过pkpm默认楼板除了厚度为0的之外都是刚性板，所以一般来说是否设置刚性板对计算的影响并不大。只有在你手动设置了许多弹性板（或者设了许多厚度为0的板）的时候，是否强制刚性楼板假定才有明显的不同。 你要先看看satwe数据前置处理菜单中，“调整信息”页面里“中梁刚度放大系数”是怎么取的。2011版可以自动计算，而之前的版本都要手动填写。默认数值1.0，这是不符合现浇混凝土结构的，这个数值的意义是考虑楼板成为梁的翼缘（翼缘长度的取值见混凝土规范）之后，梁的刚度增大了多少，你可以用理论力学的方法，找个典型尺寸的梁自己计算一下。其实就是算t型截面和矩形截面的惯性矩比值，很简单。一般来说没有超过300x800的梁，这个放大系数都可以取到2.0。相当于中梁刚度增加了一倍，边梁刚度增加了50%，可以极大减小最大位移的计算值。 如果位移比实在不够，一般也不用全楼的柱子全部加强，而应该分析结构，看看地震作用下的整体空间振动图，强化最薄弱的环节。至于强化的办法，除了增大柱截面和数量，还可以增大混凝土标号，只是这个方法没增大截面和增加柱子数量那么有效罢了。增大与柱连接的梁截面，也能起到提高刚度的作用，但这个方法不好，因为我们抗震用的是强柱弱梁原则，梁刚度太大其实不利于抗震。 所以就算要改方案，也不用全部都改的，局部加强一下应该问题不大吧。 楼上说的扭转太大，和最大位移其实没有必然关系。扭转太大影响的是层间位移比，个人感觉层间位移比是比最大位移头疼的多的参数，调整这个的难度更高。你最好开刚性楼板假定以后看看是否大于1.5（部分地方标准要求1.4），如果搞出个第二周期扭转，那就头疼了啊。 好好看看吧 别人的只能参考，建议多看看书