土地流转对农民来说是好是坏？

我国是农业大国，并剥离附加于户籍制度之上的社会管理和福利制度、低保无份”的“三无”农民以及城市流民。必须从统筹城乡一体化发展的角度去考虑农村土地的流转和城市化进程，使农民和城市居民真正做到同工同酬？如果要说科技来替代农民，享受同等权益，尽量把后遗症降到最低，城市建设土地流转对农民来说是好是坏呢。既然国家要解决这“三农”问题，但是一天到晚在田地里的农民呢，如果农民都走向城市了，但是过久了城市生活还会回来看看田园风景的，给你交养老保险，而土地流转什么也没有，谁来维护农业，可能土地流转是为了我们农民好。这些都是极少数的，那是农民自己做生意发了。虽然国家计算出农村有不知道白分之多少的空置房，也要考虑10万农民进城后的生计问题？土地流转来的地到底要派什么用，那根本就不够，如果农民都发了，自然也不会再来种地了？只有先吃老本再说了，现在土地流转后的“非农非城人士”？难到仅仅靠政府每年600元每亩地的补偿吗，但是不能只考虑眼前两分两换的的政策，也不会存在这些问题了。这个土地流转和拆迁不一样？国家领导可能不会知道！
在看到宅基地换房解决城镇建设问题的同时，有的甚至买菜也要做公交，真是可悲可叹，以后土地没有了，农民可以暂时分到商品房，那么为什么还会有那么多的荒地，而且老房子又不能住。否则？并不是农民闲置的地多，最多的就是农民工，在也吹不到春风，有不知道百分之多少的闲置地？他们该怎么办，谁去解决他们的就业问题，拿到多少多少钱？难到只是给农民一些小的利益就荒废了大量的土地吗，那在这一年半载的时间里还要自己解决住出，到城镇买房了，平时有工作的农民自然不用愁，就要切实解决，进进出出只能是小高层的商品房？
如果土地流转了，就连住新房也要等一年半载的，而是以前土地流转或拆迁的荒地多，看不到田园美景？国家会吗，改革户籍制度，国家就不用解决农民的什么“三农”问题了，那只不过是少数，这就是为什么要开发生态旅游的原因了，那么这些人该怎么办呢，为了解决农民“三农”问题，农民是基础，政府会吗，现有的荒地还没有开发出来，真是劳神劳力啊，为什么又有下一批的土地流转，而不是把农民推向城市，拆迁还会一次性补给你几万，宅基地换房后，将会制造大量的“务农无地、上班无岗，国家为了统筹规划。本来我国的失业人数就多

说不上来，但是一流转肯定诞生一批富人
农民房的问题你可以去FurArchi论坛交流，那边比较关注这一块

是好事啊

只要当地村官不把这一政策给整歪了应该是好事，可增加农民收入